Как проходит процесс в арбитражном суде

Ответы на вопросы в статье по теме: "Как проходит процесс в арбитражном суде" с выводами. Здесь собран и подготовлен тематический материал. При возникновении вопросов задавайте их юристу-консультанту.

Судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции

Судебное разбирательство является самостоятельной стадией арбитражного процесса.

Рассмотрение и разрешение спора по существу (судебное разбирательство) принято называть основной, центральной стадией арбитражного процесса. При всей значимости иных стадий (принятия заявления, подготовки дела к судебному разбирательству, проверки правильности принятого судебного постановления в порядке апелляции, кассации, надзора) именно эта стадия призвана прежде всего выполнить главную задачу арбитражного суда — защитить права и охраняемые законом интересы физических и юридических лиц, которым закон предоставил возможность искать защиты в арбитражном суде.

Основная задача судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции:

    • рассмотрение спора по существу.

Судебное разбирательство происходит в заседании арбитражного суда, во время которого арбитражный суд непосредственно исследует доказательства и устанавливает фактические обстоятельства, на основании которых выносит законное и обоснованное решение.

Судебное разбирательство — главная, центральная стадия арбитражного процесса, в ходе которой:

  • проявляется действие основополагающих принципов арбитражного процессуального права: независимость судей и подчинение их только закону, гласность судебного разбирательства, равноправие сторон, состязательность, непосредственность исследования доказательств, непрерывность судебного разбирательства;
  • выносится решение по делу — результат всей предварительной работы: подготовки искового заявления и возражений по нему, подготовки судебного разбирательства, т.е. собственно на этой стадии арбитражные суды осуществляют правосудие путем выполнения задач арбитражного судопроизводства (ст. 2 АПК РФ).

Хотя все сказанное в равной степени относится к судебному разбирательству во всех инстанциях: первой, апелляционной, кассационной и надзорной, — все же наиболее ярко принципы правосудия вообще и арбитражного процесса в частности проявляются на стадии судебного разбирательства, проходящего в арбитражном суде первой инстанции по следующим причинам:

    1. в большинстве случаев рассмотрение дел ограничивается судебным разбирательством в первой инстанции;
    2. именно на стадии судебного разбирательства в первой инстанции закладывается основа судебного акта как выражения объективной истины (в большинстве случаев другие инстанции исходят из той оценки правоотношений, которая дана судом первой инстанции);
    3. судебное разбирательство в первой инстанции, как наиболее приближенная к гражданам и организациям стадия арбитражного процесса, оказывает и воспитательное воздействие на них в духе исполнения законов, уважения норм нравственности и морали.

Согласно ст. 152 АПК РФ д ело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий 3 месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу (если Кодексом не установлено иное).

Данный срок может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до 6 месяцев в связи

    • с особой сложностью дела,
    • со значительным числом участников арбитражного процесса.

Срок, на который производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство отложено, не включается в срок рассмотрения дела, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства.

как проходит заседание в арбитраже

Как проходит заседание в Арбитраже и почему директору в процесс лучше не ходить.

Итак первое, что необходимо знать — арбитраж это документальный процесс, суд выносит решение исходя из имеющихся в деле доказательств. Перед заседанием судья изучает исковое заявление и документы к нему приложенные, делает для себя вывод — достаточно ли имеющихся доказательств для вынесения решения или следует отказать в иске.

Предварительное заседание, основной целью предварительного заседания является подготовка к судебному разбирательству — т.е. определение достаточности представленных для вынесения решения доказательств.

После начала судебного заседания (как правило оно проходит в небольшом кабинете у судьи) суд спрашивает имеются ли у сторон ходатайства или заявления, если нет суд заслушивает истца и спрашивает у ответчика признает он иск или нет, если нет то по каким причинам с правовым обоснованием своей позиции.

Если суду непонятны какие либо обстоятельства дела он может задать сторонам вопросы, вопросы задаются с целью выяснения юридических фактов, установление которых необходимо для вынесения решения. Если в заседании интересы представляет не юрист, а директор (например) не обладающий знанием права, понять, почему суд задал тот или иной вопрос и каким образом ответ на этот вопрос может повлиять на исход дела достаточно сложно, для этого необходимо понимать что такое «юридический факт» и какими доказательствами такой факт может быть подтвержден с точки зрения действующего законодательства и сложившейся на данный момент судебной практики.
Очень часто директор не осознавая какое значение может иметь его ответ дает пояснения, между тем объяснения лиц участвующих в деле в соответствии с АПК РФ имеют доказательственное значение и все сказанное «может быть использовано против вас», тем более, что с 01.11.2010г. в арбитражном процессе обязательно протоколирование судебного заседания с использованием аудиозаписи (ст.155 АПК РФ), аудиозапись приобщается к материалам дела. Поэтому с высказываниями в кабинете у судьи нужно быть очень осторожным, иначе последствия могут быть необратимыми.

Если письменных доказательств недостаточно, суд может их запросить по собственной инициативе или истребовать по ходатайству одной из сторон, нередко директор предоставляет по требованию суда документы которые не нужно было бы предоставлять, при этом в определении об истребовании указывается на штраф за его неисполнение (100 000 руб.), в такой ситуации предоставить обоснованный ответ без предоставления ненужных вам доказательтсв и не быть подвергнутым штрафным санкциям без помощи квалифицированного юриста невозможно.

После выяснения всех необходимых юридических фактов и при отсутствии сомнений в правовом обосновании иска суд может перейти в судебное разбирательство (переход возможен с согласия сторон или если стороны не явились). По результатам судебного разбирательства суд выносит решение. На каждое заседание суду при достаточной ясности дела может потребоваться от 15 до 30 минут, и при этом совсем необязательно, что суд займет позицию той стороны которая объективно права и будет докапываться до истинного положения вещей, решение будет в пользу той стороны, которая смогла подтвердить свои доводы надлежащими доказательствами, ведь именно сторона по делу несет бремя доказывания своих требований или возражений (ст.65 АПК РФ).

Читайте так же:  Письмо о выкупе доли в квартире образец

Как проходит процесс в АС?

Судья, принявший исковое заявление, знакомится с материалами дела и выносит Определение: либо принять иск, либо отклонить (с указанием причин). Если иск отклонили, то все бумаги вернут истцу. Если приняли — истец и ответчик получают Определение, где прописано где и когда состоится рассмотрение процесса и что каждая сторона должна подготовить.

Сперва проходит подготовка к процессу — типа предварительного заседания. Оно идет в зале суда, поэтому туда нужно прийти и попасть. Прийти-то просто, а вот попасть нет — многие новички свой первый суд пропускают. То паспорт забудут, то Определение не возьмут — без этого их охрана на входе вряд ли пустит. Поэтому берем паспорт, определение из суда и все документы и за 5-10 минут уже стоим внизу, на входе.

Проверка металлоискателем и «рамкой», записываемся на охране, узнаем номер кабинета и идем ждать. В коридоре не сидим просто так — заглянули в кабинет, «отметились» что уже на месте, теперь можно сидеть. Рядом будет сидеть ответчик — это моральное испытание не из легких, так как жертва и хищник не очень любят находиться рядом. Поэтому чаще всего в арбитражных процессах участвуют не сами директора, а их представители — юристы. Это и время директору экономит, и разбирается юрист в законах лучше. Но и моральный фактор немаловажен. У меня были дела, когда я реально «ссал», пока сидел в коридоре. Мало ли что там должник задумает против меня!? Неприятно, сердце стучит, в туалет пи-пи резко хочется, голова мутная, ладони потеют. Сколько раз судился, а до сих пор нервничаю!

Наконец, вас приглашают в суд. Судья удостоверяет личности (паспорта, приказы о назначении директором или доверенность от директора — для юриста), спрашивает о ходатайствах и проверяет все документы. Он восстанавливает ход дела, задает вопросы, указывает на ошибки. Ошибки бывают часто, все они затягивают процесс, потому что из-за них назначают новое заседание, а это опять месяц срока.

Если все нормально, судья после предварительного слушания (подготовки) назначает разбирательство по существу. Опять месяц ждем, снова с документами (теми же) идем в суд.

Там ответчик может заявить ходатайства, что усложнит вам жизнь. Может затребовать дополнительные документы. Может попросить провести экспертизу, привлечь третьих лиц…В общем, способов затянуть процесс очень много, поэтому лучшие суды — когда ответчик не приходит.

Часто этого просто добиться: мы знаем, что фирма не находится по юрадресу — поэтому именно на юрадрес высылаем письмо с исковым заявлением. Ответчик его не получит и в суд не явится, а значит шансов выиграть больше. Поэтому для себя — если вы тоже не по юрадресу сидите, то идите на почту и попросите сделать переадресацию корреспонденции. Немного дороже, но защищеннее будете! Факт!

Еще можно пойти серыми путями: прислать пустое письмо (ничего не вложить) — все равно талон-уведомление получите назад! Или прислать «случайно» не на тот адрес — у меня такое было, первые два суда ответчик пропустил, я уже радовался. На третий пришла — откуда узнала, я понятия не имею. Я извинился, мол, ошибся случайно в одной цифре…хотя на самом-то деле, конечно, это был тот еще «неслучайный» косячок. В итоге я суд все равно выиграл, хотя она заявила ходатайство об отсрочке на 1 месяц для ознакомления с материалами дела. У меня просто закон был на моей стороне! А это сила!

Не бздите на процессе, обращайтесь к судье: «Ваша честь» или «Уважаемый Суд», но не «Иван Иванович». Судью легко узнать — он в черной мантии! Приходите на процессе, если они в вашем регионе — они быстро идут, обычно минут 15-30. Бывает, что в коридоре дольше ждешь. У меня рекорд был (правда, не в Арбитражном суде) — всего 1,5 минуты! Но там все ясно уже было просто, да и судья знакомая.

Насчет личного участия в процессе: и без личного присутствия можно суд выиграть — я два суда выиграл именно так, просто они в другом регионе были. Для этого нужно очень-очень четко составлять пакет документов, только и всего!

Как проходит процесс в арбитражном суде

Судебное разбирательство – это сложный, ответственный, а порой и длительный процесс. Главная задача любого разбирательства – выяснение истины и постановление законного решения. Свои специфические цели преследует именно арбитражный суд, адвокат помогает защитить права физического или юридического лица.

Нужно знать, что арбитражный суд адвокат выполняет важную задачу. В первую очередь нужно внимательно изучить дело и все доказательства, представленные по нему. Кроме этого, обязательно нужно в подробностях изучить фактические обстоятельства дела, определить права и обязанности сторон. После того, как все обстоятельства будут выяснены, суд должен вынести законное решение, которое не будет нарушать прав организации, предприятия и граждан.

Само разбирательство необходимо проводить в зале арбитражного суда. В назначенное время и место обязаны явиться все стороны дела, иначе заседание не сможет проводиться, и его нужно будет отложить. Чаще всего заседание открытое, но в некоторых случаях, предусмотренных законом, этот порядок может быть изменён. Возможно вам необходимы адвокаты по гражданским делам.

Проходит разбирательство в арбитражном суде в несколько этапов. Сначала суд подготавливает всех участников, свидетелей, различные материалы по делу, доказательства. Затем дело рассматривается по существу, и только тогда вносится законное решение.

Как проходит судебное заседание арбитражного суда?

Судебное разбирательство — это самостоятельная стадия арбитражного процесса, которая имеет свои специфические цели. Она предназначена для рассмотрения и разрешения спора по существу. Рассматривая дело, арбитражный суд должен непосредственно исследовать доказательства, установить фактические обстоятельства дела, выяснить права и обязанности сторон. Разрешая дело, суд должен вынести законное и обоснованное решение, защищающее права организаций и граждан-предпринимателей. В стадии судебного разбирательства наиболее полно и ярко проявляют себя все принципы арбитражного процесса.

Читайте так же:  Что нужно для восстановления приписного

Разбирательство дела происходит в заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. Разбирательство дел в арбитражных судах открытое, за исключением случаев, указанных в ст. 9 АПК РФ.

Судебное заседание можно разделить на несколько частей (этапов):

1) подготовительная часть;

2) рассмотрение дела по существу;

3) постановление и оглашение решения.

В ч. 2 ст. 115 АПК РФ перечислен круг процессуальных действий, которые председательствующий обязан совершить в подготовительной части судебного заседания в установленной законом последовательности:

1. В назначенное для разбирательства дела время судья (судьи) входит в зал судебного заседания. Председательствующий объявляет заседание арбитражного суда открытым и сообщает, какое дело подлежит рассмотрению.

2. Проверяя явку лиц, участвующих в деле, и иных участников процесса в заседании арбитражного суда, председательствующий по документам должен установить личность явившихся, а также проверить полномочия должностных лиц и представителей, присутствующих в зале судебного заседания.

3. В отношении не явившихся участников процесса председательствующий на основании документов выясняет, направлялись ли им в установленном порядке извещения о времени и месте разбирательства дела, имеются ли в деле данные о вручении этих документов и какие-либо сведения о причинах их неявки.

4. Если в процессе участвует лицо, не владеющее языком, на котором ведется судопроизводство, то председательствующий должен выяснить, явился ли переводчик. Рассмотрение дела в отсутствие переводчика, независимо от того, был ли он извещен о времени и месте судебного заседания или нет, является грубым нарушением процессуальных норм и служит безусловным основанием к отмене решения арбитражного суда (ч. 3 ст. 158 АПК РФ).

5. Сразу же после открытия заседания арбитражного суда председательствующий должен удалить из зала заседания явившихся свидетелей и принять затем меры к тому, чтобы допрошенные свидетели не общались с недопрошенными свидетелями.

6. Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в качестве эксперта, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы.

7. Затем председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, и представителям их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 33, 37 АПК РФ. Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, и представителей об истребовании новых доказательств (вызове свидетелей, назначении экспертизы по делу и др.) и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются определениями суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Рассмотрение дела по существу. В соответствии с ч. 2 ст. 115 АПК РФ председательствующий должен определить порядок ведения заседания и исследования доказательств. Об этом выносится специальное определение. Установленный определением порядок ведения заседания и исследования доказательств должен соблюдаться. Как правило, вначале суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, а затем объяснение ответчика и участвующего на его стороне третьего лица. Лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд исследует собранные по делу доказательства: допрашивает свидетелей, оглашает письменные доказательства, осматривает вещественные доказательства, оглашает заключение эксперта.

Заканчивая исследование собранных по делу доказательств, председательствующий обязан выяснить, имеются ли у лиц, участвующих в деле, какие-либо дополнительные материалы. Лица, участвующие в деле, вправе и здесь, в конце заседания, обратиться к арбитражному суду с различными заявлениями и ходатайствами: о приобщении дополнительных доказательств, о назначении экспертизы и т. п. Каждое заявленное ходатайство подлежит обсуждению и разрешению в соответствии со ст. 118 АПК РФ. В случае удовлетворения ходатайств о приобщении к делу дополнительных доказательств суд продолжает их исследование.

Постановление и оглашение решения. Убедившись, что ни ходатайств, ни заявлений у лиц, участвующих в деле, не имеется, арбитражный суд объявляет исследование материалов дела законченным и удаляется в отдельную комнату для принятия решения. Арбитражный суд принимает решение и оглашает его по правилам ст. 124-134 АПК РФ.

Как проходит судебное заседание арбитражного суда?

Разбирательство дела происходит в заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. Разбирательство дел в арбитражных судах открытое, за исключением случаев, указанных в ст. 9 АПК РФ.

Судебное заседание можно разделить на несколько частей (этапов):

1) подготовительная часть;

2) рассмотрение дела по существу;

3) постановление и оглашение решения.

В ч. 2 ст. 115 АПК РФ перечислен круг процессуальных действий, которые председательствующий обязан совершить в подготовительной части судебного заседания в установленной законом последовательности:

1. В назначенное для разбирательства дела время судья (судьи) входит в зал судебного заседания. Председательствующий объявляет заседание арбитражного суда открытым и сообщает, какое дело подлежит рассмотрению.

2. Проверяя явку лиц, участвующих в деле, и иных участников процесса в заседании арбитражного суда, председательствующий по документам должен установить личность явившихся, а также проверить полномочия должностных лиц и представителей, присутствующих в зале судебного заседания.

Видео (кликните для воспроизведения).

3. В отношении не явившихся участников процесса председательствующий на основании документов выясняет, направлялись ли им в установленном порядке извещения о времени и месте разбирательства дела, имеются ли в деле данные о вручении этих документов и какие-либо сведения о причинах их неявки.

4. Если в процессе участвует лицо, не владеющее языком, на котором ведется судопроизводство, то председательствующий должен выяснить, явился ли переводчик. Рассмотрение дела в отсутствие переводчика, независимо от того, был ли он извещен о времени и месте судебного заседания или нет, является грубым нарушением процессуальных норм и служит безусловным основанием к отмене решения арбитражного суда (ч. 3 ст. 158 АПК РФ).

5. Сразу же после открытия заседания арбитражного суда председательствующий должен удалить из зала заседания явившихся свидетелей и принять затем меры к тому, чтобы допрошенные свидетели не общались с недопрошенными свидетелями.

6. Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в качестве эксперта, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы.

7. Затем председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, и представителям их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 33, 37 АПК РФ. Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, и представителей об истребовании новых доказательств (вызове свидетелей, назначении экспертизы по делу и др.) и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются определениями суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Читайте так же:  Как получить туристическую визу в чехию

Рассмотрение дела по существу. В соответствии с ч. 2 ст. 115 АПК РФ председательствующий должен определить порядок ведения заседания и исследования доказательств. Об этом выносится специальное определение. Установленный определением порядок ведения заседания и исследования доказательств должен соблюдаться. Как правило, вначале суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, а затем объяснение ответчика и участвующего на его стороне третьего лица. Лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд исследует собранные по делу доказательства: допрашивает свидетелей, оглашает письменные доказательства, осматривает вещественные доказательства, оглашает заключение эксперта.

Заканчивая исследование собранных по делу доказательств, председательствующий обязан выяснить, имеются ли у лиц, участвующих в деле, какие-либо дополнительные материалы. Лица, участвующие в деле, вправе и здесь, в конце заседания, обратиться к арбитражному суду с различными заявлениями и ходатайствами: о приобщении дополнительных доказательств, о назначении экспертизы и т. п. Каждое заявленное ходатайство подлежит обсуждению и разрешению в соответствии со ст. 118 АПК РФ. В случае удовлетворения ходатайств о приобщении к делу дополнительных доказательств суд продолжает их исследование.

Постановление и оглашение решения. Убедившись, что ни ходатайств, ни заявлений у лиц, участвующих в деле, не имеется, арбитражный суд объявляет исследование материалов дела законченным и удаляется в отдельную комнату для принятия решения. Арбитражный суд принимает решение и оглашает его по правилам ст. 124-134 АПК РФ.

Стадии арбитражного процесса

Деятельность арбитражного суда по рассмотрению и разрешению арбитражных споров осуществляется в определенной логической последовательности. Арбитражный процесс является не просто совокупностью действий, урегулированных нормами арбитражного процессуального права, а их определенной системой. Процессуальные действия, совершаемые участниками арбитражного процесса, в зависимости от процессуальной цели их совершения и их содержания, образуют стадии арбитражного процесса.

Таким образом, стадия арбитражного процесса — совокупность процессуальных действий по конкретному делу, объединенных единой процессуальной целью (направленных на одну ближайшую процес­суальную цель).

Каждая стадия имеет специфический характер, а именно:

Стадии арбитражного процесса:

1) производство в суде первой инстанции:

    • возбуждение производства по делу (ст. 125-127 АПК РФ);
    • подготовка дела к судебному разбирательству (ст. 133-137 АПК РФ);
    • судебное разбиратель­ство (ст. 152-176 АПК РФ).

2) ста­дии по пересмотру судебных актов (решений, определений, поста­новлений):

    • производство в арбитражном суде апелляционной инстанции;
    • производство в арбитражном суде кассационной инстанции;
    • производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора;
    • производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Стадии арбитражного процесса по пересмотру судебных актов на­зываются факультативными стадиями, они не являются обязательны­ми, а зависят от волеизъявления лиц, участвующих в деле.

В отдельных учебниках упоминается такая стадия, как исполнитель­ное производство. Однако здесь необходимо учитывать, что судебные акты, вступившие в законную силу, исполняются всеми государствен­ными органами, органами местного самоуправления, организациями, должностными лицами и гражданами на всей территории Российской Федерации. АПК РФ не регламентирует по существу порядок испол­нения решений арбитражных судов, его нормы имеют организацион­ный характер и регулируют процессуальные вопросы, возникающие в связи с выдачей исполнительного листа и в ходе принудительного их исполнения. В связи с этим не все авторы рассматривают исполнительное производство в качестве стадии ар­битражного процесса.

Действительно, исполнительное производство регламентируется не АПК РФ, а Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии с этим Законом арбитражные суды не являются участниками (субъектами) отношений по исполнению их актов. Вместе с тем арбитражные суды выполняют определенные контрольные функции (разд. VII АПК РФ).

Ярков В.В. (ред.). Арбитражный процесс. Учебник. — М.: Инфотропик Медиа, 2010. — 880 с. (4-е изд., перераб. и доп. )

Арбитражный процесс состоит из 6 стадий:

    1. производство в арбитражном суде первой инстанции;
    2. производство в суде апелляционной инстанции;
    3. производство в суде кассационной инстанции;
    4. производство в порядке надзора;
    5. пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражного суда, вступивших в законную силу;
    6. исполнение судебных актов.

Прохождение дела по всем стадиям арбитражного процесса не является обязательным , а определяется в конечном счете заинтересованными лицами — участниками производства по данному делу. Обязательным является разрешение дела в первой инстанции и затем — по волеизъявлению истца — исполнение решения арбитражного суда.

В свою очередь каждая стадия арбитражного процесса подразделяется на 3 этапа:

    1. возбуждение производства в соответствующей стадии;
    2. подготовка дела к рассмотрению;
    3. разрешение дела в соответствующей стадии.

Степень сложности и количество совершаемых процессуальных действий на каждом этапе развития той либо иной стадии арбитражного процесса зависит от задач, которые выполняет конкретная стадия. Наиболее полно регламентируются этапы возбуждения дела, подготовки к разбирательству и самого этапа разбирательства в стадии производства в арбитражном суде первой инстанции. В той либо иной степени возбуждение соответствующей стадии, подготовка к рассмотрению и разбирательство имеют место и в последующих стадиях арбитражного процесса.

Стадии арбитражного производства в суде первой инстанции

Производство в арбитражном суде первой инстанции направлено на разрешение спора по существу.

Первая стадия — возбуждение производства по делу, для которого необходима подача одним из лиц, перечисленных в ст. 4 АПК РФ, искового заявления, заявления с соблюдением правил, установленных в ст. 125-127 АПК РФ, и вы­несение определения судьей о принятии искового заявления к про­изводству арбитражного суда. При наличии к тому оснований арбитражный судья может:

    • оставить исковое заявление без движения или
    • возвратить исковое заявление без рассмотрения.

Вторая ста­дия — подготовка дела к судебному разбирательству выполняется с целью обеспечения правильного и своевременного разреше­ния дела судом.

Задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются (ст. 133 АПК РФ):

    1. определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела;
    2. разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса;
    3. оказание содействия лицам, участвующим в деле, в представлении необходимых доказательств;
    4. примирение сторон.
Читайте так же:  Охранные зоны лэп нормативные документы

Задачи и содержание подготовительных действий в арбитражном суде несколько отличаются от задач и содержания подготовительных действий в судах общей юрисдикции. Это обуслов­лено спецификой субъектного состава, характером правоотношений, являющихся предметом судебного разбирательства. О подготовке дела к судебному разбирательству судья выносит определение, указав дей­ствия, которые необходимо совершить лицам, участвующим в деле, и сроки их совершения.

Подготовка дела к судебному разбирательству завершается про­ведением предварительного судебного заседания (ст. 136 АПК РФ), если АПК РФ не устанавливает иное. В предварительном судебном заседании судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Основная стадия арбитражного процесса — судебное разбиратель­ство важна тем, что в ней рассматривается и разрешается спор по существу, дается окончательный ответ на заявленные требования в форме судебного решения. В этой стадии наиболее полно реализуются принципы арбит­ражного процессуального права, исследуются доказательства и дается их оценка. Разбирательство дела происходит в форме судебного засе­дания. В исключительных случаях судебное заседание заканчивается без разбирательства дела по существу путем вынесения определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения.

Указанные стадии необходимы для арбитражного процесса при рас­смотрении каждого дела. Они объединяются общим понятием произ­водства в суде первой инстанции.

Ста­дии арбитражного производства по пересмотру судебных актов (решений, определений, поста­новлений)

В стадии производства в апелляционной инстанции происходит повторное рассмотрение дела по существу на основании имеющихся и вновь представленных доказательств (при наличии определенных условий). Кассационное производство имеет целью проверку законности решений и постановлений, принятых арбитражными судами субъектов РФ и арбитражными апелляционными судами. Апелляционное и кассационное производства являются ординарными стадиями арбитражного процесса, поскольку право их возбуждения предоставлено всем лицам, участвующим в деле, а также иным лицам, права и интересы которых затронуты судебным актом.

Надзорное производство является исключительной (экстраординарной) стадией арбитражного процесса, в которой происходит пересмотр судебных актов арбитражных судов. При этом в соответствии со ст. 308.8 АПК РФ возбуждение надзорного производства возможно только при наличии существенных нарушений:

    1. прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации;
    2. прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов;
    3. единообразия в применении и (или) толковании судами норм права.

Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражного суда, вступивших в законную силу, также является стадией арбитражного процесса, направленной на исправление судебных ошибок.

Стадия исполнения судебных актов арбитражных судов направлена на практическую реализацию вынесенных решений, определений, постановлений в действиях обязанных субъектов. Следует иметь в виду, что исполнительное производство организационно выделено из судебной власти и отнесено к исполнительной власти. В части полномочий арбитражного суда по контролю за исполнением судебных актов арбитражных судов и разрешением возникающих здесь споров исполнительное производство одновременно является и стадией арбитражного процесса.

Стадии арбитражного процесса

В арбитражном процессе, можно выделить следующие стадии.

Пер­вая стадия — возбуждение производства по делу (ст. 125-127 АПК РФ). Для возбуждения данной стадии необходимы:

подача одним из лиц, перечисленных в ст. 4 АПК РФ, искового заявления с соблюде­нием правил, установленных в ст. 125-127 АПК РФ,

вынесение определения судьей о принятии искового заявления к производству арбитражного суда (ст. 127 АПК РФ).

При наличии к тому основа­ний арбитражный судья может оставить исковое заявление без дви­жения (ст. 128 АПК РФ) или возвратить исковое заявление без рас­смотрения (ст. 129 АПК РФ).

Вторая стадия — подготовка дела к судебному разбирательству. В ст. 133 АПК РФ законодатель определил цель и задачи подготовки дела к судеб­ному разбирательству. Цель этой стадии, по мнению С. Л. Дегтярева, состоит в том, чтобы обеспечить правильное и своевременное разре­шение дела судом. Со сказанным можно согласиться, задачами под­готовки являются: определение характера спорного правоотношения, подлежащего применению законодательства, разрешение вопроса об участниках арбитражного процесса, оказание содействия лицам, уча­ствующим в деле, в предоставлении необходимых доказательств; при­мирение сторон. Задачи и содержание подготовительных действий в арбитражном суде несколько отличаются от задач и содержания под­готовительных действий в судах общей юрисдикции. Это обусловлено спецификой субъектного состава, характером правоотношений, явля­ющихся предметом судебного разбирательства. О подготовке дела к судебному разбирательству судья выносит определение, указав дей­ствия, которые необходимо совершить лицам, участвующим в деле, и сроки их совершения.

— прове­дение предварительного судебного заседания (ст. 136 АПК РФ), если АПК РФ не устанавливает иное. В предварительном судебном заседа­нии судья, признав дело подготовленным, выносит определение о на­значении дела к судебному разбирательству.

Третья стадия — судебное разбиратель­ство (ст. 152-176 АПК РФ). Значение данной стадии определяется тем, что в ней рассматривается и разрешается спор по существу, дается окончательный ответ на заявленные требования в форме судебного решения. В этой стадии наиболее полно реализуются принципы арбит­ражного процессуального права, исследуются доказательства и дается им оценка. Разбирательство дела происходит в форме судебного засе­дания. В исключительных случаях судебное заседание заканчивается без разбирательства дела по существу путем вынесения определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения.

Указанные стадии необходимы для арбитражного процесса при рас­смотрении каждого дела.

Четвертая ста­дия апелляционного производства предназна­чена для проверки законности и обоснованности решений и оп­ределений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу. Логичным будет сравнение данной стадии арбитражного процесса со стадиями апелляционного и кассационного произ­водства в судах общей юрисдикции. Не вступившие в законную силу решения и определения мировых судей судов общей юрис­дикции могут пересматриваться в апелляционном порядке, а ре­шения и определения федеральных судов, не ступившие в за­конную силу, могут пересматриваться в кассационном порядке. В отличие от ГПК РФ АПК РФ устанавливает для решений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу, единый по­рядок их пересмотра — апелляционный порядок. Такое различие отчасти обусловлено особенностями систем судов общей юрис­дикции и арбитражных судов и различными подходами к опре­делению компетенции судов. Кроме того, имеют значение суще­ствующие традиции;

Пятая стадия — Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов:

кассационного производства по проверке решений, опре­делений и постановлений, вступивших в законную силу;

Читайте так же:  Обзор методов отбора персонала

производства по пересмотру решений, определений и по­становлений, вступивших в законную силу, в порядке надзора;

по пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам су­дебных актов арбитражного суда, вступивших в законную силу.

Шестая стадия исполни­тельное производство. Судебные акты, вступившие в законную силу, исполняются всеми государственными органами, органами местного самоуправления, организациями, должностными лицами и граждана­ми на всей территории Российской Федерации. АПК РФ не регламен­тирует, по существу, порядок исполнения решений арбитражных су­дов, его нормы имеют организационный характер и регулируют процессуальные вопросы, возникающие в связи с выдачей исполни­тельного листа и в ходе принудительного их исполнения (ст. 318-332 АПК РФ).

Исполнительное производство регламентируется не АПК РФ, а Федеральным законом «Об исполнительном производ­стве». В соответствии с этим законом арбитражные суды не являются участниками (субъектами) отношений по исполнению их актов. Вмес­те с тем арбитражные суды выполняют определенные контрольные функции.

Все названные стадии арбитражного процесса (по пересмотру су­дебных актов, исполнительное производство) называются факульта­тивными стадиями, т. е. не являются обязательными, а зависят от во­леизъявления лиц, участвующих в деле.

Первый поход в арбитражный суд

Споры по вопросам предпринимательской деятельности в России рассматривают специализированные суды – арбитражные. Многим предпринимателям хотя бы однажды приходится участвовать в арбитражном процессе в качестве заявителя, истца или ответчика. Это может быть как спор с контрагентом по поводу невыполнения условий договора, так и оспаривание решений какого-либо надзорного органа.

Можно, правда, поручить ведение дела опытному юристу и в суде не показываться вовсе. Однако в этом случае предприниматель будет лишен возможности как-либо повлиять на ход процесса, а также в полной мере оценить качество работы своего представителя. Поэтому многие представители бизнеса, вовлеченные в судебный спор, предпочитают присутствовать на заседаниях вместе со своими доверенными лицами. Кроме того, обязательным будет участие в процессе для человека, приглашенного в суд в качестве свидетеля.
Человеку, впервые оказавшемуся в суде, не позавидуешь. Страх и трепет перед этим учреждением нередко испытывают даже матерые бизнесмены. Правда, после участия в нескольких судебных заседаниях эти чувства обычно проходят, но первые часы в суде весьма неприятны. И связано это во многом с незнанием порядка поведения в арбитражном суде, этапов процесса, своих прав и обязанностей.

На входе в здание арбитражного суда.

У входа в здание суда вас встретят судебные приставы, которые с помощью металлоискателя и сканера проверят вас и ваши личные вещи (сумки, портфели). Бывает, что посетителей суда просят сделать пару глотков из взятых с собой бутылок с напитками. Лучше без пререканий соглашаться на подобные просьбы приставов, ведь иначе на входе в здание суда можно потерять немало времени.
Далее посетителю нужно подойти к окну регистрации, где уже другие приставы займутся проверкой документов. После проверки и регистрации вам выдадут карточку-ключ, позволяющую подняться на верхние этажи здания, где расположены залы судебных заседаний. Если вы посетили арбитражный суд только лишь с целью сдать документы в канцелярию, то, как правило, такой регистрации не потребуется. В холодное время года верхнюю одежду нужно будет сдать в гардероб.
Таким образом, у прибывшего на заседание в арбитражный суд велика вероятность трижды оказаться в очереди: на проверку личных вещей, на проверку документов и в гардероб. И тому, кто впервые собирается в арбитражный суд, обязательно нужно это учитывать.

В ожидании начала процесса.

Начала арбитражного процесса его участники ожидают в холле или коридоре неподалеку от зала судебного заседания. Номер зала, в котором будет идти процесс, указывается судьей в определении о принятии дела к рассмотрению. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела размещается на сайте арбитражного суда.
Время ожидания лучше всего потратить на проверку наличия всех документов, их группировку в удобном порядке.
Некоторые судьи просят, чтоб участники процесса заранее отдавали помощнику судьи свои документы, подтверждающие личность и полномочия. Но чаще паспорта, доверенности, другие документы вручаются судьям в самом начале заседания.
Нужно быть готовым к тому, что процесс может начаться позднее, чем запланировано расписанием. В редких случаях задержка может достигать нескольких часов. Чаще всего, это происходит из-за того, что вовремя не было завершено предыдущее заседание.

В ходе судебного заседания.

Входить в зал суда можно только после приглашения судьи или помощника. Для участников процесса предназначены два стола – по одному для каждой стороны, и несколько стульев либо кресел.
Заседание проходит по правилам, установленным Арбитражно-процессуальным кодексом. Тому, кто собирается впервые выступить в арбитражном суде, просто необходимо внимательно прочитать кодекс. Это касается не только бухгалтеров или предпринимателей. Профессиональным юристам, впервые столкнувшимся с арбитражным процессом, также лучше освежить свои университетские знания.
Правила поведения в ходе процесса довольно просты. Выступать и отвечать на вопросы, нужно стоя, к суду следует обращаться «Уважаемый суд». Звук мобильного телефона, разумеется, должен быть выключен. А вот диктофон, напротив, включить можно.
При первом выступлении в процессе вполне вероятно некоторое волнение, особенно если «посчастливилось» оказаться в суде второй или третьей инстанции, где дело рассматривают трое судей.

«Маленькие радости» арбитражного суда.

Видео (кликните для воспроизведения).

В последнее время не является редкостью в арбитраже бесплатный wi-fi, позволяющий оперативно найти ответ на срочный вопрос или же просто скоротать время между заседаниями.
Встречаются в арбитражных судах столовые, что особенно актуально для граждан, прибывших в областной центр за сотни километров.
В целом арбитражный суд – довольно спокойное место. Здесь не встретишь ругающихся соседей, которые спорят из-за земли, или бывших супругов, пытающихся разделить имущество. Представители противоположных сторон могут вполне дружелюбно общаться в ожидании процесса. Поэтому, даже если вы направляетесь в арбитражный суд впервые, но при этом хорошо подготовились к заседанию, волноваться вам не о чем.

Как проходит процесс в арбитражном суде
Оценка 5 проголосовавших: 1

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here