Когда пишут до это включительно или нет

Ответы на вопросы в статье по теме: "Когда пишут до это включительно или нет" с выводами. Здесь собран и подготовлен тематический материал. При возникновении вопросов задавайте их юристу-консультанту.

В извещении написано: «Оплатить до 25-го числа». Включительно или нет?

На извещениях пишут, до какого числа их нужно оплатить, чтобы избежать пени. Включая это число или нет?

Нет, не включая 25 число. Заплатить надо 24 числа- крайний срок. Потому что написано до 25 числа, а не по 25 число. До 25-го означает 24 число.

Не знаю, какое у вас извещение, но если вы про этот месяц, то сегодня уже 24 число и вы просрочили оплату, если не заплатили.

Подумайте- сейчас есть возможность платить через интернет. Может быть по вашему извещению можно заплатить прямо сейчас по интернету? С вебмани, с карты сбербанка, если подключен мобильный банк.

Возьмём для примера платёжные документы ЖКХ. Их могут называть «извещения», «платёжки», «квитанции» и так далее, которые мы получаем, расшифровываем и обращаем внимание на строку «Оплатить до. «.

Например:

  • Оплатить до 25 декабря (или «до 30 января», «до 28 августа»).
  • Необходимо произвести оплату до 25 февраля (или «до 29 марта», «до 15 апреля»).
  • Срок оплаты до 25 июня.
  • Оплата в кассах (название) до 25 июля.

Месяц может указываться, как правило, расчётный или следующий за расчётным.

По всем нормам языка, «оплатить до 25» — это означает, что можно платить 24, 23, 22 и так далее, но НЕ 25-го. Не включительно. И это, естественно, независимо от того, за что мы платим — делаем взнос на капитальный ремонт, оплачиваем домофон, оплачиваем услуги электроснабжения («свет»), платим за газ или производим расчёт с управляющей компанией.

Когда пишут до это включительно или нет

Главная страница Форум Гарант

Коллеги, никому не попадались общие разъяснения АСи или ВАСи по поводу исчисления сроков с применением предлогов «до» и «по»

Самому интересно. Не до конца понимаю конечную дату, когда АС пишет сделать что-нибудь до такого-то числа. Включительно или нет?

«После смерти на мою могилу нанесут много мусора. Но ветер истории развеет его» (Рамси Болтон)

«Когда ваш рубль будет стоить 66 долларов, тогда вы получите право иметь другую точку зрения» (с)

нашел практику по толкованию сроков в договорах, там считается, что предлог «до» использовался сторонами договоров в значении «не включая дату, следующую после этого предлога»

Вроде есть практика по закону о военной службе (53-ФЗ), срок призыва. «До» — не включает указанный год.

1. Призыву на военную службу подлежат:
а) граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее — граждане, не пребывающие в запасе);

Эту тоже нашел. просто помню пару лет назад что-то мелькало определенное

И эта есть. Видимо все же мне показалось. Я полагал, что есть общее разъяснение использования предлога не в разрезе толкования договоров, а в общем. Придется отталкиваться от частностей.
Спасибо всем,коллеги

Архив форума

[16.05.2008 13:18] – apa
Различие значений предлогов «до» и «по» при описании временного предела действия

Я по специальности юрист. По долгу службы занимаюсь оформлением доверенностей. Возник с коллегами спор. Коллеги считают, что если в доверенности указан срок её действия по определённую дату, то доверенность действует и в течении этой даты. Тоесть эта дата включается во временной предел действия доверенности. А если в доверенности указан срок действия до определённой даты, то эта дата не включается во временной предел действия доверенности. Непример доверенность, выданная сроком до 31 января, оканчивает своё действие в 23 часа 59 минут 30-го января. А доверенность, выданная сроком по 31 января, оканчивает своё действие в 23 часа 59 минут 31-го января.
Я же считаю, что эти предлоги являются синонимами и никакой разницы в их применении нет. А чтобы дата, до или по которую установлен временной предел действия доверенности включалась в этот временной предел, нужно дополнительно использовать для описания наречие включительно.
Рассудите нас пожалуйста и объясните, как на самом деле будет правильно.
Спасибо.

[16.05.2008 13:25] –

Во всяком случае, Справка с Вами согласна:

Вопрос № 209896
Здравствуйте! Разъясните, пожалуйста, есть ли разница между предлогами по и до в значении срока. Например: «продлить срок до 28 сентября» и «срок продлен по 28 сентября». Последний день 27 или 28 сентября? А если есть слово «включительно»?
Косых Валерий Геннадьевич
—————
Ответ справочной службы русского языка

Предлоги _до_ и _по_ равнозначны, слово _включительно_ уточняет, что число входит в указанный срок.

[17.05.2008 17:51] – Букволюб

Думаю, что если Вы хотите однозначности, то исходя из пространственно-временного смысла этих предлогов, лучше послушать ваших коллег. В устной речи еще можно в подобном выражении позволить себе сказать «до», бо, при непонимании собеседником, всегда можно уточнить, но в документах — даже предположительного разночтения следует избегать.

[17.05.2008 23:09] – Эмилия

Вообще-то в русском языке есть красивое «от и до», поэтому «до», строго говоря, более жестко определяет временные рамки. Что касается языка юристов, то здесь надо бы совместно определиться — общие законы яыка на специальные подсистемы могут и не распространяться.
Но, памятуя о приглашениях на конференции, когда указано, что «тезисы принимаются до 15 июня», то многие их именно 15 июня и посылают.

[18.05.2008 16:43] – Филидор
Голь на выдумки хитра

Вообще-то я привык, что «до» — это исключительно, а «по» — включительно. Но в договорах на всякий случай пишу так, чтобы не было разночтений: «ранее», «не позже» и т.д.

[19.05.2008 11:07] – Чеширский Бегемот
Столько уж копий сломано.

>>>Коллеги считают, что если в доверенности указан срок её действия по определённую дату, то доверенность действует и в течении этой даты. Тоесть эта дата включается во временной предел действия доверенности. А если в доверенности указан срок действия до определённой даты,

Все одинаково правы и неправы. Права «Справка». Предлоги равнозначны, без дополнительных пояснений вопрос о крайнем сроке(дате) однозначно не решпется ни одним из них.

Справедливости ради замечу, что я неоднократно сталкивался в подобной трактовкой различий «до и по» именно в среде юристов. Года три назад родной универ стоял на ушах, поскольку совершенно неожиданно было проиграно миллионное дело, которое нельзя было проиграть в принципе. Так вот, срочно искали формальную причину для отсрочки исполнительного листа, одной из зацепок было как раз это самое «до и по». Увы, никаких четких разъяснений так и не нашли, хотя готовы были даже на лингвоэксперта потратиться. И продолжать не стали, поскольку обнаружили, что в злополучном листе даже название организации было указано с ошибкой. Ну а через месяц с помощью стороннего адвоката легко отыграли всё в вышестоящем суде, и это «до и от» просто забылось.

Мораль одна: пишите слово «включительно» — снимете все сомнения.

Архив форума

[30.09.2009 16:46] – silly-billy
«до» и «по»

Вопрос № 256144
Фраза: «Акция продолжится до 30 октября!»
Подскажите, включается ли день (30 октября) в период действия (акции)?
Знаю, что подобный вопрос уже был. Но хотелось бы уточнить. Также, по возможности, прошу привести ссылку на правило, если таковое имеется в русском языке.

Ответ справочной службы русского языка
Предлог «до» обычно имеет значение «включительно».
_________
Это действительно так?
Если «включительно», я пользуюсь предлогом «по».
Кстати, правило на этот счет есть?

[30.09.2009 17:15] – Саид

Оттуда — ещё одно мнение всё той же Справки:

[30.09.2009 17:31] – silly-billy

Спасибо, Саид, Вы ходячая энциклопедия просто:)

И все же мне не слишком похорошело.
Получается, при употреблении обоих предлогов возможны разночтения, которые устраняются только словом «включительно»?
«Акция продлится до нового года» — лично я понимаю это так, что она закончится 31 декабря, и никакие уточнения _мне_ в этом случае не нужны. А оказывается, такая акция может охватить и весь следующий год.

[30.09.2009 19:26] – Чеширский Бегемот

Формально — да. Это если считать за Новый Год не момент его наступления, а весь наступающий год. Но такая трактовка явно противоречит здравому смыслу. НГ — мгновение, поэтому и проблем нет. Точно так же как и со столетием и т.п. Заметьте, замена «до» на «по» или обратная ничего в понимании не добавляет.

Реальные проблемы вознивают только при указании конечного срока в виде календарного дня или дня недели, реже — месяца или года. Как-то сложилось, что у дня (даты) и года нет временнОй точки, к которой привязывается событие. Это и приводит (иногда) к двусмысленности:

Магазин работает с понедельника до субботы (по субботу) — ясно, что в субботу магазин тоже работает.
Магазин в субботу работает до обеда — Ясно, что в обед магазин не работет.
Когда такого ориентира нет, без «включительно» не обойдёшься.

[30.09.2009 19:58] – silly-billy

Да уж. (
Выходит, даже если пишешь «по» такое-то число, надо обязательно добавлять «включительно».
Спрашиваю потому, что постулируется равнозначность «до» и «по».

[30.09.2009 22:51] – Саид

Если хотите, чтобы Вас поняли однозначно, — добавляйте. (На слове «включительно» много не наэкономишь ;).)

P.S. Если я и энциклопедия, то последнее время всё больше и больше — сидячая (к сожалению 🙁 ).

[1.10.2009 04:29] – С. Нихтo

[30.09.2009 19:26] – Чеширский Бегемот
Формально — да. Это если считать за Новый Год не момент его наступления, а весь наступающий год. Но такая трактовка явно противоречит здравому смыслу. НГ — мгновение, поэтому и проблем нет. Точно так же как и со столетием и т.п. Заметьте, замена «до» на «по» или обратная ничего в понимании не добавляет.

Реальные проблемы вознивают только при указании конечного срока в виде календарного дня или дня недели, реже — месяца или года. Как-то сложилось, что у дня (даты) и года нет временнОй точки, к которой привязывается событие. Это и приводит (иногда) к двусмысленности:

Магазин работает с понедельника до субботы (по субботу) — ясно, что в субботу магазин тоже работает.
Магазин в субботу работает до обеда — Ясно, что в обед магазин не работет.
Когда такого ориентира нет, без «включительно» не обойдёшься.
________________________

Совершенно верно изложено. Пять баллов!
Единственное, фраза «магазин работает с понедельника до субботы» выглядит надуманной.

[1.10.2009 09:17] – silly-billy

Я всё поняла, спасибо.

Саид, если Ваша «сидячесть» не связана со здоровьем (надеюсь, что нет:)), сожалеть не о чем, имхо. Во всяком случае, человеку солидному и авторитетному просто незачем бегать по жизни сломя голову:)

[1.10.2009 11:21] – Саид

Нет, слава богу, моя «сидячесть» не от проблем со здоровьем. Опасаюсь, как бы не пришлось сожалеть об обратной зависимости ;).

[1.10.2009 11:59] – silly-billy

Дык а всякие тренажеры-фитнесы-шмитнесы на что?
Ленитесь небось. )

[1.10.2009 14:20] – Саид
[1.10.2009 15:21] – maggie

Stepa_O

Читайте так же:  Бизнес секреты с олегом тиньковым

мне кажется что «по 30 октября» все поймут, что включтельно, а «до 30 октября» — кто-то может усомниться из-за ассоциаций с «до наступления 30 октября», «работа должна быть закончена до 30 октября». Поэтому я бы сказал либо «по 30 октября», либо «до 30 октября включительно»

[1.10.2009 17:02] – Stepa_O

Когда говорят «до чего-то», то имеют в виду «до какой-то фиксированной точки» (пространства или времени): «до Москвы», «до полудня», «до 30 октября». При этом точка указывается с той точностью, которая требуетса в данной ситуации. Например, если сказать «до Москвы три тысячи км», то имеется в виду, что это приблизительно, и выбор конкретной точки не так важен. Если же сказать «до Москвы 34 км», то следует уточнить (до МКАД, до Красной площади). Поэтому «до 30 октября» я понимаю как «до какого-то (неважно какого) момента в пределах 30 октября», т.е. неважно, до конца или до начала этого дня.

Я всегда считал (возможно, ошибочно) , что выражение типа «по 30 октября» для того и было введено, чтобы устранить эту двусмысленность.

[2.10.2009 09:56] – silly-billy

Stepa_O, я тоже всегда считала, что «по» устраняет двусмысленность и не требует добавления «включительно».
Оказывается — нет.
Понять этого не могу, остается только принять, если все в этом так уверены.

[2.10.2009 10:11] – Чеширский Бегемот

>>>>>. фраза «магазин работает с понедельника до субботы» выглядит надуманной.
С чего бы это?
А если не маназин, а библиотека?
Или электричка? Которая до пятницы ходит по расписанию будних дней?

[2.10.2009 10:56] – Саид

> . я тоже всегда считала, что «по» устраняет двусмысленность и не требует добавления «включительно».

Оно, наверное, и правильно. И было бы чудесно, если бы все так считали. Но если есть хоть один человек, который может Вам понять неправильно, имеет смысл немного перестраховаться.

[2.10.2009 10:58] – Саид
[2.10.2009 11:30] – adada

%%я неоднократно сталкивался в подобной трактовкой различий «до и по» именно в среде юристов. %%

Пожалуй, я могу сказать такое и о своих житейских «столкновениях». 🙂

Кстати, вот еще одна ссылка на былые разговоры на эту тему:
http://www.school.edu.ru/boards.asp?tmpl=thread&ob_no=6836&m_no=9873&pg=2

Как и прежде, что касается доверенности, я продолжаю полагать, что поскольку закон требует указания в доверенности срока ее действия, то, независимо от лексических форм выражения, дни, в ней указанные, следует рассматривать включенными в этот срок.
«То есть эта дата включается во временной предел действия доверенности.» 🙂
Т.е. для юридического документа приоритетным основанием для трактовки является закон и практика его правоприменения, а не общелитературные номинации. При том что те и не выражены, как оказывается, категорично.

Аналогичное правило, очевидно, действует и в других случаях.
Например, магазины обязаны указывать не только дни, но и часы своей работы, поэтому фразы, оперирующие любыми неопределенными выражениями, следует считать недопустимыми.

А если проведение «акций», их сроки, выходят за сферу регулирования закона — тут вполне можно валить кулем, дальше, мол, как-нибудь разберем!

[2.10.2009 12:03] – Саид

Хм, а отноящиеся к этой теме «общеюридические номинации» достаточно категоричны? 😉

А может ли магазин с понедельника до субботы работать с 9:00 до 18:00? Какова трактовка «до» в обоих этих случаях?

[2.10.2009 12:26] – adada

Если вы — лавочник, извольте указать при входе в магазин рабочие дни и часы и перерывы в них. После чего вас проверит орган, контролирующий исполнение закона, и проверять он будет не с томиком Ожегова, или Ушакова, или Кузнецова подмышкой (я уж буду по Ушакову!), а с томиком НПА.

Для того и существует закон, чтобы разрешать возможные конфликты, в том числе и языковые. А для бесконфликтных существует гибкий и развязный общенародный язык! 🙂

[2.10.2009 12:37] – maggie

silly-billy

Читайте так же:  Найти яндекс кошелек по номеру кошелька
Видео (кликните для воспроизведения).

adada, что есть НПА?:)

[2.10.2009 13:03] – adada

О!
НПА суть нормативно-правовые акты. Каждый, формируя правовое мышление, может нахвататься таких аббревиатур от волков-юристов.

[2.10.2009 13:14] – silly-billy

Угу, спасибо.
Так НПА не признаЮт равнозначности «до» и «по», что ли.

[2.10.2009 13:24] – adada

Они не этим занимаются.
Если рассматриваемый случай с акцией подпадает под определение публичной оферты (предложения услуг), то где-то в глубинах гражданского и хозяйственного права детально выписаны правила оформления таких предложений.
И начинать, по моему мнению, надо в первую очередь с них. Апелляция к языковым словарям не возбраняется, но только после изучения НПА.

Как в армии: вначале устав, потом Хельсинкские соглашения.

[2.10.2009 13:44] – silly-billy

***вначале устав, потом Хельсинкские соглашения***
________
:))))))
Если это Ваш перл — браво!:)
Если нет — все равно спасибо, обязательно запомню.
Кажись, формула на все случаи жизни:)

[2.10.2009 13:46] – Саид

OK, ну а если «с понедельника до субботы и с 9:00 до 18:00» содержится не в договоре оферты (или ещё где-то там), а в «демократично-художественном» тексте — нам всё равно нужно сверяться с детальным содержимым глубин гражданского и хозяйственного права? Или раз текст не является юридическим документом, то и неважно, кто как его прочтёт и воспримет?

[2.10.2009 14:30] – adada

Не перл, а страз, за остальное ответит Яндекс.

%%Или раз текст не является юридическим документом, то и неважно, кто как его прочтёт и воспримет?%%

Так-то так, но сюда с такими вопросами обыкновенно заходят прямиком из офисов, со служб, а не с площадей. Видимо, в надежде на свершение пророчества Исайи, чтобы «суд отступил назад, и правда стала вдали, ибо истина преткнулась на площади. » 🙂

Но пока литературно-государственный язык России не окрепнет, не станет общепризнанно «площадным», заменить его профессиональный литературно-академический язык никак не может, не приспособлен он для этого, слишком уж мудкрутовастенек.

[2.10.2009 14:32] – adada

Извиняюсь, мой новый браузер так быстр и норовист.

Правильно: слишком уж мудёр и крутовастенек.

[2.10.2009 15:07] – Саид

> Вопрос № 256144
Фраза: «Акция продолжится до 30 октября!»

Тоже — «чтобы «суд отступил назад, и правда стала вдали, ибо истина преткнулась на площади. » :)»? Сумлеваюся.

В остальном буду огорчать Вас, adada, с Вашего позволения: Нихто не будет выделять из литературного языка (академический он иль нет) никаких специфическо-площадных LG.

[4.10.2009 06:27] – С. Нихтo

[1.10.2009 15:21] – maggie
Саид

Читайте так же:  Решение суда по уголовному делу образец

Не понял, чего ты меня сюда приплёл? 🙁

Лингвофорум

Author Topic: «до» и «по» (Read 35766 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Quick Reply

With Quick-Reply you can write a post when viewing a topic without loading a new page. You can still use bulletin board code and smileys as you would in a normal post.

Note: this post will not display until it’s been approved by a moderator.

Page created in 0.355 seconds with 21 queries.

Поиск ответа

Всего найдено: 42

Вопрос № 303552

Здравствуйте, подскажите как в этом предложении верно расставить запятые Маломерные суда массой до 200 килограмм включительно и мощностью двигателей (в случае установки) до 8 киловатт включительно , а также спортивные парусные суда, длина которых не превышает 9 метров, которые не имеют двигателей и на которых не оборудованы места для отдыха не подлежат государственной регистрации в Реестре маломерных судов.

Ответ справочной службы русского языка

Не хватает запятой перед словами не подлежат. В остальном пунктуация верна.

Вопрос № 301063

В постановлении о заключении под стражу указана указана дата «До 12 февраля 2018″ без наречия » включительно «. Вопрос: Какого числа подозреваемый должен быть освобожден из под стражи?

Ответ справочной службы русского языка

Однозначного ответа на этот вопрос нет. Предлог до не указывает на то, включен этот день в срок или нет.

Вопрос № 299392

Здравствуте! В предложении «предоставить документ к 15 числу» 15 число входит в срок предоставления или крайним сроком будет 14 число?

Ответ справочной службы русского языка

Предложение можно понять и так и так.

Поэтому, чтобы избежать разночтений, в документах лучше использовать формулировку до 15 числа включительно .

Вопрос № 297827

Только до 31 сентября, включительно , бесплатная доставка по Москве при заказе от 2-х единиц акционного товара! добрый день. требуются ли запятые перед и после слова » включительно » в данном предложении?

Ответ справочной службы русского языка

Запятые не требуются. Также не требуется наращение при цифре 2, а еще лучше использовать буквенное написание: двух единиц.

Вопрос № 296661

Как трактуются предлоги «до» и «по» в контексте временного предела действия договора/доверенности? Что включает дату, а что ограничивает срок?

Ответ справочной службы русского языка

Предлоги синонимичны (оба подразумевают включение обозначаемой даты в соответствующий срок). При необходимости уточнения пишут также «до. включительно «.

Вопрос № 296049

Добрый день. Скажите пожалуйста в фразе «поданным до 11 декабря 2017 г. Заявления, поданные после 11 декабря 2017 г. удовлетворению не подлежат» включена дата 11.12.2017 г. или нет? Спасибо за ответ.

Ответ справочной службы русского языка

Если в предложении нет слова включительно , то однозначного ответа дать нельзя.

Вопрос № 293827

Добрый день! Нужны ли запятые во фразе «ежемесячно с 20 по 25 число включительно . «. Спасибо заранее за ответ.

Ответ справочной службы русского языка

В приведенном отрывке нет оснований для постановки запятых.

Вопрос № 293765

Скажите, пожалуйста, правильно ли в тексте употребляется слово «заём». Или надо все-таки «займ»? Микрозаём – это: от 30 тыс. руб. до 3 млн. руб. на срок от 3 мес. до 3 лет; погашение ежемесячными равными срочными уплатами (аннуитетными платежами) по ставке 10% годовых (по отдельным программам – 7%); отсутствие «комиссий» и «скрытых платежей»; предоставление льготного периода (только уплата процентов) на срок до 3 месяцев; возможность полного или частичного досрочного погашения задолженности уже после 3‑х месяцев со дня предоставления займа без дополнительных расходов заёмщика. Микрозаёмы в размере до 500 тыс. руб. включительно могут предоставляться без залога, под поручительства юридических или физических лиц. В Фонде действуют специальные программы предоставления микрозаёмов: для крестьянских (фермерских) хозяйств; для начинающих предпринимателей – победителей областного и муниципальных конкурсов на предоставление субсидий на начало собственного дела; «Тендерный заём» – для субъектов малого и среднего предпринимательства, участвующих в конкурсных процедурах по закупке товаров, работ и услуг для государственных и муниципальных нужд; совмещение микрозаёмов и лизинговых схем финансирования (по отдельным соглашениям с лизинговыми компаниями).

Ответ справочной службы русского языка

В именительном падеже ед. числа правильно только заём, все остальные падежные формы образуются от основы займ-: займа, займу и т. д.; во множественном числе: займы, займов, займам и т. д. Поэтому правильно: микрозаём, но микрозаймы.

Вопрос № 293346

Здравствуйте. Скажите, есть ли разница в применении предлогов «до» и «по»? Если я на письме или в устной речи использую фразу: «с сегодняшнего дня по 1 сентября, я буду в отпуске», это значит что 1 сентября включается в срок отпуска, и дополнительно употребление слова » включительно » не обязательно? И по аналогии, если я говорю: «с сегодняшнего дня до 1 сентября, я буду в отпуске», это значит что 31 августа последний день отпуска? Прошу разъяснить данный вопрос. Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Читайте так же:  Что такое дубликаты сигарет и оригиналы
Вопрос № 292792

Добрый день! Есть ли смысловая разница между 2 словосочетаниями: -прием документов до 25 апреля -прием документов по 25 апреля. Означают они 25 апреля включительно или нет? Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

В обоих случаях последний день приема — 25 апреля.

Вопрос № 292512

Здравствуйте! Какой временной период означает предложение, следующего содержания: «Человек должен отработать после окончания Вуза на предприятии до пяти лет?» Слово » включительно » отсутствует, то есть это может быть и один день? Правильно ли я понимаю??

Ответ справочной службы русского языка

До пяти лет — это верхний предел. Нижний здесь не указан. Указано только то, что отработать все-таки должен.

Вопрос № 285847

Подскажите, разницу между предлогами до и по — какой из них включает или не включает определенное событие? Например, акция до или акция по 15 число, какой из вариантов включает дату 15-е?

Ответ справочной службы русского языка

Принято считать, что предлог до (такой-то даты) используют, если не включают дату во временной промежуток, а предлог по используют, если хотят подчеркнуть, что дата включается в указанный период. Но ни в одном словаре такое различие между предлогами до и по не проводится, ни один справочник это мнение не подтверждает. Таким образом, оба варианта – акция до 15 числа и акция по 15 число – точно не указывают, включается ли 15 число в данный период. Лучше оговорить это отдельно, например: с 1 до 15 декабря включительно или с 1 по 15 декабря включительно .

Вопрос № 283837

Как правильно написать, чтобы 1,5 входило в диапазон, нужно ли слово » включительно «? от 0,91 до 1,5 или от 0,91 до 1,5 включительно или от 0,91 до 1,5 ( включительно )

Ответ справочной службы русского языка

Для того чтобы у читателя не осталось сомнений, что 1,5 входит в диапазон, слово включительно лучше употребить. Скобки факультативны (необязательны).

Вопрос № 283606

До 1 числа. 1 число включительно ? Основание?

Ответ справочной службы русского языка

Если слово включительно отсутствует, то сочетание до 1-го числа может быть истолковано двояко (1-е число включается во временной интервал / 1-е число не включается в интервал).

Вопрос № 279630

Возможно ли употребить выражение: «Действие Положения о поставках с 1 до 30 ноября»,когда подразумевается, что 30 ноября — включительно ? Или верно будет употребить только : «Действие Положения о поставках с 1 по 30 ноября»?

Ответ справочной службы русского языка

Оба варианта точно не указывают, включается ли 30 ноября в данный период. Лучше оговорить это отдельно: «с 1 до 30 ноября включительно » или «с 1 по 30 ноября включительно ».

Если срок установлен «до конкретной даты»

Как исчисляется срок, установленный в налоговом законодательстве «до конкретной даты» без указания «включительно»? Свою позицию по этому вопросу Минфин России изложил в письме от 30.04.2019 № 03-02-08/32422.

Правила для исчисления сроков

Порядок исчисления сроков в налоговом законодательстве регулируется положениями ст. 6.1 НК РФ. В ней сказано, что сроки, в частности, могут определяться периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями (п. 1 ст. 6.1 НК РФ). Когда срок определен днями, он исчисляется в рабочих днях, если прямо не предусмотрено исчисление срока в календарных днях (п. 6 ст. 6.1 НК РФ). При попадании последнего дня срока на выходной или нерабочий праздничный день окончание срока переносится на ближайший следующий рабочий день (п. 7 ст. 6.1 НК РФ). Никаких иных положений в части исчисления сроков, установленных в днях, данная статья не содержит.

На практике во многих случаях срок указывается как «не позднее такой-то даты». В такой ситуации никаких неясностей не возникает. Так, срок для уплаты НДС установлен не позднее 25 числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 174 НК РФ). Очевидно, что 25 число является последним днем уплаты налога.

Но в некоторых актах регионального и местного налогового законодательства сроки установлены «до такой-то даты». Например, согласно п. 4 ст. 2 Областного закона Ленинградской области от 25.11.2003 № 98-оз «О налоге на имущество организаций» налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается налогоплательщиками до 10 апреля года, следующего за отчетным. При таком указании срока уплаты налога возникает вопрос: какая дата является последним днем уплаты налога — 9 или 10 апреля?

Как решают вопрос суды

В Определении от 04.07.2002 № 185-О Конституционный суд РФ рассмотрел ситуацию, когда в региональном законе об уплате налога на пользователей автодорог до внесения в него изменений срок уплаты налога был установлен «ежемесячно до 15 числа за прошедший месяц», а после внесения изменений «ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным месяцем». Он указал, что в связи с внесением поправок обязанность относительно сроков уплаты налога по своей сути не претерпела изменения. То есть Конституционный суд признал формулировки «ежемесячно до 15 числа за прошедший месяц» и «ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным месяцем» равнозначными.

С учетом этой правовой позиции Конституционного суда было принято Определение Верховного суда РФ от 16.10.2018 № 304-КГ18-7786. В этом деле речь шла об уплате земельного налога. Местным нормативным актом установлено, что земельный налог уплачивается за I квартал до 30 апреля налогового периода. Компания полагала, что последним днем уплаты налога является 30 апреля. А поскольку это был выходной день, она заплатила налог в ближайший следующий рабочий день — 4 мая. Однако инспекция сочла, что налог должен был быть уплачен не позднее 29 апреля. В результате компании были доначислены пени и она обратилась в суд.

Читайте так же:  Как избежать штрафа за перегруз по осям

Суд первой инстанции поддержал компанию, а апелляционный и кассационный суды встали на сторону налоговиков. Судебная коллегия Верховного суда РФ указала, что согласно п. 7 ст. 3 НК РФ все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика. А поскольку более поздняя уплата налога для налогоплательщика обычно является предпочтительной, Верховный суд пришел к выводу, что в качестве предельного срока исполнения обязанности по уплате земельного налога за I квартал следует считать 30 апреля налогового периода.

Нужно руководствоваться судебной практикой

В комментируемом письме финансисты констатировали, что Налоговый кодекс не содержит положений о том, что при установлении срока «до конкретной даты» без указания «включительно» действие, для совершения которого установлен этот срок, к названной дате должно быть совершено. То есть что определенная дата, до наступления которой должно быть совершено действие, в установленный срок не входит. Финансисты также привели пример с п. 8 ст. 6.1 НК РФ. Согласно этой норме действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до 24 часов последнего дня срока. Если документы либо денежные средства были сданы в организацию связи до 24 часов последнего дня срока, то срок не считается пропущенным. Они указали, что в этом случае формулировки «до 24 часов последнего дня срока» и «до 24 часов (включительно) последнего дня срока» являются равнозначными.

Учитывая правовые позиции Конституционного суда и Верховного суда, о которых мы рассказали выше, Минфин России пришел к выводу, что до внесения в Кодекс изменений, согласно которым срок, установленный до определенной даты, оканчивается в день, непосредственно предшествующий этой дате, если не установлено окончание срока до определенной даты (включительно), рекомендуется руководствоваться сложившейся судебной практикой.

Предлоги «до» и «по»: включительно или нет?

адвокат АБ «РЕВЕРА»

LL.M (г. Стокгольм), адвокат Специализированной юридической консультации № 1 по правовому обслуживанию субъектов хозяйствования МГКА

НУ редакционно-издательских работ НЦПИ РБ

Согласно п. 1 ст. 191 ГК установленный законодательством, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Если в случае срока, определенного периодом времени, ГК предусмотрены правила его исчисления (ст. 192, 193 ГК), то в случае определения срока календарной датой дополнительных пояснений в Кодексе не содержится. Соответственно, руководствоваться нужно языковыми правилами. Однако среди лингвистов нет однозначного понимания того, какой из предлогов — «до» или «по» — указывает на необходимость включения в рассматриваемый срок даты, стоящей после предлога, а какой соответствующую дату исключает.

Что означает слово «включительно­ «?

Например если написано «Выходные с 5 по 10 число включительно.».

Что значит слово «включительно» в этом предложении и чем отличается от просто «Выходные с 5 по 10 число.»?

В предложении из вашего вопроса, слово «включительно» является уточнением. То есть к числу выходных относятся и 5-тое число, и 10-тое.

Ведь без этого слова, возникает вопрос. «Выходные могут быть и по 9-тое» число, а 10-того на работу. А слово «включительно» именно включает оба этих числа указанных в хронологии — начала и окончания выходных. Оно (слово «включительно») нужно для однозначности толкования временного периода.

Так если мы читаем «Выходные с 5 по 10 число включительно» то следует понимать что первый выходной день это 5-тое, а последний выходной 10-тое число. На работу выходить нам 11-того числа.

Как правильно писать? “До” или “по”?

С первого по четырнадцатое, или с первого до четырнадцатого?

2 ответа 2

Возможно использование обоих вариантов, предлоги ДО и ПО в значении времени соответствуют друг другу. Обычно, предлог ПО используют, если после дат следует или подразумевается «включительно», однако это не является правилом, и вариант «с первого до четырнадцатого включительно» также допустим (подробнее тут).

Возможные варианты: с первого по четырнадцатое, с первого по четырнадцатое (включительно), с первого до четырнадцатого (включительно).

Из словаря

Предлог ДО кого-чего. 1. Указывает на пространственный, временной или количественный предел действия, движения, состояния, качества и т.п. Дожить до ста лет. Проспать до обеда. 3. Указывает на действие, которому предшествует другое действие. Уехать до первых заморозков. Это лекарство нужно принимать до еды.

Предлог ПО кого-что. Употр. при указании временного предела действия, состояния; соответствует по значению предлогу ДО. По сей день. Проездной действителен по март месяц. Оплата с января по апрель.

Предлог ПО обычно используется, если нужно указать точный временной интервал, включая предельные значения (В.п. охватывает предмет целиком), например: В трехэтажном здании учились гимназистки с первого по седьмой класс.

Предлог ДО (Р.п.) обозначает распространение действия до границ предмета и обычно используется в тех случаях, когда не требуется указание на точное количество: И Артем прошел войну с первого до последнего дня и закончил ее командиром полка.

Видео (кликните для воспроизведения).

Во избежание непонимания в документах желательно использовать наречие «включительно» в обоих случаях, но в первую очередь это касается предлога ДО

Когда пишут до это включительно или нет
Оценка 5 проголосовавших: 1

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here