Жалоба на затягивание судебного процесса

Ответы на вопросы в статье по теме: "Жалоба на затягивание судебного процесса" с выводами. Здесь собран и подготовлен тематический материал. При возникновении вопросов задавайте их юристу-консультанту.

ВС РФ актуализировал разъяснения по вопросам присуждения компенсации за судебные проволочки и затягивание исполнения судебных актов

Фото: пресс-служба ВС РФ

Пленум ВС РФ в ходе вчерашнего заседания утвердил 1 новое постановление, касающееся вопросов, которые возникают при рассмотрении судами дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (далее – постановление о компенсациях). Одновременно это постановление отменяет действовавшее до последнего времени и принятое совместно с Пленумом ВАС РФ постановление от 23 декабря 2010 г. № 30/64 (п. 66 проекта постановления о компенсациях; далее – Постановление № 30/64).

Напомним, такой специальный способ защиты гарантированного ст. 46 Конституции РФ права граждан на судебную защиту, как выплата компенсации, появился в российском законодательстве в 2010 году (Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»; далее – закон о компенсациях). Целью такой компенсации является возмещение неимущественного вреда, причиненного гражданам или организациям в связи с затягиванием сроков рассмотрения дела или исполнения судебного решения, вне зависимости от того, виновны в этом или нет суды, органы дознания и следствия или органы, отвечающие за исполнение судебных актов. При этом она присуждается только в том случае, если нарушение имело место по причинам, не зависящим от заявителя. Кроме того законом установлено, что нарушение сроков рассмотрения дела само по себе не означает нарушения права гражданина на судопроизводство в разумный срок (п. 2-3 ст. 1 закона о компенсациях).

Кроме того, ВС РФ особо подчеркнул, что право на компенсацию имеют и те граждане, которым было незаконно или необоснованно отказано в возбуждении уголовного дела по их заявлению, в том числе и в связи с истечением сроков давности (абз. 2-3 п. 3 постановления о компенсациях).

Административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок

Административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок

Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок

Также было разъяснено, что право на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок являются неотчуждаемыми и непередаваемыми, в том числе и в порядке уступки требования. Поэтому право на компенсацию имеет только непосредственный участник судебного разбирательства или лицо, в пользу которого был выдан исполнительный документ. При этом, в случае правопреемства в спорном материальном правоотношении, для решения вопроса о присуждении компенсации будут иметь значение только те обстоятельства, которые возникли после перехода прав к правопреемнику (абз. 1-3 п. 7 постановления о компенсациях).

Вопрос подведомственности дел о присуждении компенсации был решен судьями ВС РФ следующим образом. ВС РФ и суды общей юрисдикции рассматривают дела о компенсации в случае, если требование было вызвано длительным сроком судопроизводства в суде общей юрисдикции, или неисполнением судебного акта суда общей юрисдикции, а также длительным досудебным производством по уголовному делу. Соответственно ВС РФ и арбитражным судам будут подведомственны дела, требования по которым возникли в связи с длительным судопроизводством в арбитражном суде или неисполнением акта арбитражного суда. А Суд по интеллектуальным правам вправе рассматривать в качестве суда первой инстанции заявления о компенсации по делам, отнесенным к его подсудности в качестве суда первой инстанции, а также по делам о защите интеллектуальных прав, рассмотренным ранее арбитражными судами. Если же затянувшийся спор рассматривался как судом общей юрисдикции, так и арбитражным судом, решаться вопрос о присуждении компенсации будет в том из этих судов, в котором по делу был вынесен последний судебный акт, либо находится дело, производство по которому не было окончено (абз. 1-4 п. 8 постановления о компенсациях).

Позиция ВС РФ по вопросу порядка подачи заявления о компенсации в целом не изменилась. Однако Суд дополнительно разъяснил право заявителя включать требование о компенсации в состав кассационной жалобы и право суда запрашивать необходимую для рассмотрения заявления информацию у органа, осуществляющего предварительное расследование. А само заявление также может быть подано в электронном виде посредством официального сайта суда. Кроме того разъяснено, что заявитель, подавая жалобу, вправе сделать это самостоятельно, даже если он не имеет высшего юридического образования (абз. 3 п. 9, абз. 4 п. 10, абз. 2 п. 11, п. 12 постановления о компенсациях).

В постановлении о компенсациях также было разъяснено право заявителя в ряде случаев обращаться в суд напрямую, пропуская обязательное обращение к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела. Такой порядок возможен в случае если по уголовному делу, которое является предметом судебного разбирательства, ранее выносилось постановление о продлении сроков предварительного расследования, которое обжаловалось заявителем (абз. 3 п. 25 постановления о компенсациях).

Фото: пресс-служба ВС РФ

Пленуму ВС РФ был также представлен проект нового постановления, посвященного практике применения законодательства, регулирующего вопросы дисциплинарной ответственности судей (далее – Проект). Как рассказал заместитель Председателя ВС РФ – председатель Дисциплинарной коллегии Сергей Рудаков, пересмотреть ранее выработанные ВС РФ позиции по вопросам привлечения судей к ответственности было решено в связи с тем, что действующее постановление Пленума ВС РФ от 31 мая 2007 г. № 27 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности» утратило свою актуальность. Судья подчеркнул, что в основе проекта нового документа лежит судебная практика за период, начиная со второго полугодия 2013 года – момента внесения изменений в ст. 12.1 Закона РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» (далее – закон о статусе судей).

Напомним, Федеральным законом от 2 июля 2013 г. № 179-ФЗ было уточнено определение дисциплинарного проступка судьи, под которым понимается виновное действие или бездействие при исполнении служебных обязанностей, а также во внеслужебной деятельности, которое нарушает закон или кодекс судейской этики, что влечет умаление авторитета судебной власти и причиняет ущерб репутации судьи. Кроме того, был расширен перечень видов дисциплинарной ответственности судей за счет такого вида взыскания, как замечание, а также уточнен порядок привлечения судей к дисциплинарной ответственности.

Читайте так же:  Счета по статьям бухгалтерского баланса

Так, в Проекте разъясняется, что судья не может быть привлечен к дисциплинарной ответственности, если при рассмотрении конкретного судебного дела он принял незаконное или необоснованное решение в результате судебной ошибки. Исключение составляют случаи умышленного нарушения судьей правовых норм, повлекшее принятие им неправосудного судебного акта (п. 2 Проекта). При этом порядок и основания привлечения судьи к дисциплинарной ответственности распространяются как на действующего судью, так и на судью, срок полномочий которого истек в связи с достижением им предельного возраста пребывания в должности, который продолжает осуществлять свои полномочия до окончания рассмотрения по существу дела, начатого с его участием, либо до назначения сменяющего его судьи (п. 3 Проекта).

При определении соразмерности примененной к судье меры дисциплинарной ответственности предлагается учитывать не только характер проступка и иные обстоятельства его совершения, но иданные, характеризующие личность судьи и его профессиональную деятельность: его морально-нравственные качества, обстоятельства, связанные с его семейной жизнью, стаж работы в должности судьи, принятие ранее мер, направленных на предотвращение совершения им нарушений, и т. д. (абз. 2 п. 5 Проекта). Причем при установлении причин нарушения судьей процессуальных сроков будут учитываться такие, затрудняющими служебную деятельность судьи обстоятельства, как нагрузка судьи, организация работы суда и т. д. (абз. 3 п. 5 Проекта). А срок погашения наложенного дисциплинарного взыскания предлагается отсчитывать со дня принятия квалификационной коллегией судей соответствующего решения (абз. 3 п. 7 Проекта).

Прекращать полномочия судей досрочно предполагается в том числе и за однократно совершенный проступок, если он дискредитирует судебную власть, причиняет ущерб репутации судьи и несовместимо с его статусом судьи. Однако ранее наложенное на судью взыскание не должно автоматически влечь за собой обязательного наложения на него дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий (абз. 2, абз. 4 п. 8 Проекта).

Учитывая положения п. 6 ст. 12. 1 закона о статусе судей, устанавливающего шестимесячный срок наложения дисциплинарного взыскания с момента его выявления, предполагается отсчитывать этот срок, начиная с момента, когда о проступке стало известно председателю суда, в том числе и вышестоящего, а также соответствующему органу судейского сообщества. А днем совершения проступка предлагается считать день, в который он фактически был совершен (абз. 2, абз. 4 п. 9 Проекта).

Также может быть определено, что судебный акт не будет рассматриваться в качестве допустимого доказательства, если он не был признан незаконным и необоснованным судом вышестоящей инстанции. Вместе с тем иные нарушения, например, несоблюдение процессуальных сроков рассмотрения дела, очевидная небрежность при оформлении судебного акта и т. д., смогут стать основанием для назначения взыскания. При этом все неустранимые сомнения в доказанности совершения судьей дисциплинарного проступка толкуются в пользу судьи (абз. 3-4 п. 12, абз. 2 п. 14 Проекта).

Отдельно может найти свое отражение и вопросы, связанные с урегулированием порядка проведения проверки, а также участия в ней обвиняемого в совершении проступка судьи. Так, предлагается разрешить провинившемуся судье участвовать в служебной проверке, давать письменные объяснения, представлять доказательства в подтверждение своих доводов, а по завершении проверки знакомиться со всеми ее материалами и представлять свои возражения и замечания. При этом отказ судьи от участия в проверке не будет рассматриваться в качестве препятствия для ее проведения (абз. 2-4 п. 15 Проекта).

Примерная форма жалобы на действия судьи по затягиванию процесса (уголовный процесс) (подготовлено экспертами компании «Гарант»)

Председателю [ наименование суда ]
[ Ф. И. О. ]

от
[ процессуальное положение и
Ф. И. О. заявителя ]
по делу N [ значение ]
адрес: [ вписать нужное ]
телефон: [ указать номер ]

Представитель заявителя: [ Ф. И. О. ]
адрес: [ вписать нужное ]
телефон: [ указать номер ]

Жалоба на действия судьи по затягиванию процесса
(уголовный процесс)

[ Число, месяц, год ] было возбуждено уголовное дело по обвинению [ Ф. И. О. обвиняемого ] в совершении преступления, предусмотренного ст. [ значение ] УК РФ. Постановление о назначении судебного заседания было вынесено [ число, месяц, год ] судьей [ Ф. И. О. ]. Однако до настоящего времени по указанному уголовному делу не вынесен приговор.

Судья [ Ф. И. О. ] [ указать действия судьи, которые затягивают процесс ]. Таким образом, судья умышленно затягивает процесс и вынесение приговора по указанному делу.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

Согласно ст. 11 Кодекса судейской этики от 19 декабря 2012 г. судья должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов.

Судье, имеющему организационно-распорядительные полномочия в отношении других судей, следует предпринимать необходимые меры для обеспечения своевременного и эффективного исполнения ими своих обязанностей (ст. 12 Кодекса судейской этики).

В соответствии со ст. ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, и никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 6.1 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные УПК РФ; продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены УПК РФ, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок.

Таким образом, в результате [ действий/бездействия ] судьи нарушено мое право на судебную защиту и на судопроизводство в разумный срок.

На основании вышеизложенного прошу принять меры по устранению нарушений действующего законодательства, допущенных судьей [ Ф. И. О. ].

1. Документ, подтверждающий полномочия представителя.

[ число, месяц, год ]

[ подпись, фамилия, инициалы лица, подписавшего жалобу ]

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Купить документ Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Читайте так же:  Нагрудный знак за отличную службу в мвд

Примерная форма жалобы на действия судьи по затягиванию процесса (уголовный процесс)

Разработана: Компания «Гарант», ноябрь 2014 г.

konsulan.ru

Как пожаловаться на судью?

Здесь он будет выступать как обычный гражданин, который нарушил общественный порядок или закон. Веским же основанием для обращения к нему жалобы должно быть нарушение им установленных правил ведения судебных дел, препятствование ходу разбирательства или заинтересованность в исходе уголовного или гражданского процесса. Итак, жалоба на судью о нарушении процессуальных действий может быть подана, исходя из совершения им следующих фактов:

Явные нарушения УПК РФ; Умышленное затягивание судебных разбирательств, несоблюдение сроков; Протоколы судебных заседаний далеки от реально происходящих событий на процессе; Судья отказывает в приобщении предлагаемых кем-то из сторон документов, не удовлетворяет важные для дела ходатайства, безосновательно не учитывает представленные доказательства;

Жалоба председателю суда срок рассмотрения

Есть ли смысл просить Председателя ВС о восстановлении срока. Спасибо. 1.1. Здравствуйте! Смысл есть.

3. Председатель ВС РФ отказал в передаче кассационной жалобы на рассмотрение судебной коллегии, т.к.

пропущены сроки — 6 мес. Куда дальше?

Неужели только в ЕСПЧ? 3.1. Здравствуйте. Увы, да. В ЕСПЧ. 3.2. Здравствуйте.

Обратитесь в суд первой инстанции для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы. Арбитражный спор.

Куда подавать жалобу на судью о нарушении процессуальных действий?

К числу таких обстоятельств относят: Нарушение сроков рассмотрения искового заявления.

Судья, проводя заседание, не дает возможности высказаться участникам процесса (истцу или ответчику), их представителям, свидетелям.

Жалоба на затягивание судебного процесса ГПК РФ

Однако, в этом случае тоже нет никакой гарантии, что вы сдвините дело с места, т.к. эта комиссия также не может давать указания судье по конкретному делу, но шансов больше, т.к.

Перспектив по такому иску мало, но зато, когда наши суды откажут в удовлетворении такого иска, можно будет обратиться в Европейский (Страсбургский) суд по защите прав человека.

005. Жалоба на судью, сроки

Срок для подачи жалобы 1.1. Жалоба председателю суда (вышестоящего суда) для скорейшего устранения нарушений подается во время рассмотрения дела судьей.

Жалоба подается с целью защиты права на своевременное ознакомление с делом, получение копий документов, на волокиту и иные нарушения.

Случай из личной практики, когда требовалась незамедлительное решение председателя суда: определением от 03 февраля 2016 года судья Чурсина С.С. назначила на 26 февраля 2016 года на 9-00 часов судебное заседание по заявлению о восстановлении сроков подачи частной жалобы. Время судебного заседания противоречит обязанности суда рассмотреть дело с личным участием заинтересованных лиц.

Из публично доступных сведений явствует, что Черемушкинский районный суд начинает работу в 9-00 часов. С учетом того, что при входе в здание суда необходимо пройти досмотр и регистрацию по объективным, не зависящим от граждан причинам, невозможно явиться в судебное заседание в назначенное время.

Затягивание судебного процесса, совет адвоката не писать заявление об ускорении рассмотрения дела

И что же мне делать?НиколайЗдравствуйте.

Адвокат не о своей шкуре печётся, ему в общем то не важно как Ваш процесс закончится и когда.

Он говорит о том, что судья тоже человек и если разозлится, может принять решение не в Вашу пользу (особенно если на то есть основания) и пойдёте Вы оспаривать его в вышестоящий суд потеряв еще больше времени.

24 Декабря 2016, 10:29 0 0 719 ответов 138 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист Бесплатная оценка вашей ситуации Добрый день, небходимо выяснить какие причины у судьи для отложения дела, и являются ли эти причины обоснованными, теоретически одна из сторон может злоупотреблять этой возможностью, а написать заявлдение можете и вы лично как сторона, не обязательно это должен делать ваш адвокат. Статья 6.1. Разумный срок судопроизводства и разумный срок исполнения судебного постановления1.

Что делать если затягивают дело в суде? Кому это выгодно и куда жаловаться, чтобы ускорить разбирательство?

Поэтому увеличение времени, необходимого для завершения процесса, нарушает закон.

Затягивать процесс могут как сами участники, так и судья. В первом случае, это:

  • Неявка. Другая сторона может не явиться на заседание, как приведя причины своего отсутствия, так и без них. В таком случае принимается во внимание периодичность неявки и приведенные объяснения своего поведения.
  • Игнорирование судебных повесток. Участники процесса должны быть проинформированы о месте и времени его проведения письмом, направляемым по всем имеющимся у суда адресам. Их игнорирование также может быть расценено как намеренное затягивание процесса.
  • Предъявление встречного иска без обоснований, если ответчик направляет его незадолго до заседания и без приведения весомых причин.

Судья также может искусственно затягивать процесс, слишком много времени отводя на сбор доказательств и их рассмотрение.

Не скоро совершается суд, или Что делать в случае нарушения судом процессуальных сроков

По статистике Судебного департамента при Верховном Суде, за 1 полугодие 2016 года в судах общей юрисдикции по первой инстанции срок рассмотрения 359 гражданских дел превысил три года, 949 дел занял от двух до трех лет, 10 430 дел были рассмотрены в период от одного года до двух лет, 327 949 – от трех месяцев до одного года. С административными делами ситуация обстоит лучше: только 11 из них было рассмотрено в течение более трех лет, 28 – от двух до трех лет, 348 – от года до двух лет, 22 422 – свыше трех месяцев до года.

Видео (кликните для воспроизведения).

Причиной нарушения сроков зачастую становится перегруженность судей. По данным Судебного департамента при Верховном Суде, в 2015 году каждый судья областного и равного ему суда рассмотрел в среднем в месяц 104 гражданских и административных спора, каждый мировой судья – 141 спор (информация получена по запросу).

Но и вина участников не исключена. Недобросовестные стороны

Борьба с затягиванием судебного процесса

Добросовестной стороне важно уметь отличить право на судебную защиту от намеренного затягивания арбитражного процесса, а также знать некоторые способы борьбы с недобросовестной стороной.

ОППОНЕНТ МОЖЕТ ЗАЯВИТЬ ХОДАТАЙСТВО ОБ ОТЛОЖЕНИИ ДЕЛА 1) Первый и наиболее очевидный способ затянуть арбитражный процесс – заявить ходатайство об отложении судебного заседания.

«Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора»

(ч. 2 ст. 158 АПК РФ). Обычно к этой норме прибегают стороны, желающие заключить мировое соглашение.

Читайте так же:  Перевод ребенка в школу в другом городе

Однако недобросовестный ответчик может использовать это право с целью затягивания процесса.

Одной из задач арбитражного процесса является примирение сторон.

Жалоба на судью председателю суда по гражданскому делу (образец)

Основные задачи судьи — проанализировать сложившуюся ситуацию и принять правомерное решение. Он должен оставаться непредвзятым и действовать в соответствии с нормами законодательства. Однако на практике лицо может ненадлежаще исполнять возложенные на него обязательства. В этом случае может быть составлена жалоба на судью председателю суда. Документ направляется для того, чтобы прекратить неправомерное действие. Важно грамотно подготовить бумагу. Если в ней присутствуют ошибки, заявление могут отклонить. Чтобы подобного не произошло, рекомендуется заранее ознакомиться со всеми особенностями оформления документация. О ситуациях, когда может потребоваться жалоба, об инстанциях, готовых просмотреть документ, правилах написания бумаги и способах её передачи в уполномоченный орган поговорим далее.

Когда необходимо подготовить жалобу в отношении судьи и направить ее на рассмотрение председателю суда

Основания для подачи документов в связи с нарушением действующих норм закона, затрагивающих права и законные интересы участников судебного процесса. Обычно в список ситуаций, позволяющих подать жалобу в отношении судьи на рассмотрение, включают следующие обстоятельства:

  • существенно превышен срок рассмотрения дела в суде. По правилам судья не может выполнять процедуру больше 2 месяцев;
  • судья игнорирует ходатайство, направленное участником разбирательства или его законным представителем;
  • судья ненадлежащим образом ведёт себя в зале суда;
  • в протокол суда внесены искаженные данные;
  • просьба о приобщении к материалам дела имеющихся доказательств игнорируется судьей;
  • присутствуют основания полагать, что принцип беспристрастности и равенство сторон игнорируется. Жалоба в этом случае подается, если явственно видно, что судья предвзято относится к одному из участников разбирательства;
  • судья создает необоснованные препятствия для высказывания одного из участников процедуры своих доводов.

Список не является исчерпывающим. Обращение в уполномоченный орган допустимо и в иных ситуациях. Судебный процесс состоит из нескольких этапов. К каждому из них выдвигаются собственные требования. По каждому из этапов сторона имеет право направить официальную жалобу на рассмотрение, сославшись на нарушение закона и обосновав его.

Куда необходимо подавать жалобу на судью на рассмотрение

Изначально оформляется жалоба на имя председателя суда. На данном этапе именно он уполномочен оценивать правомерность действий судьи. Пропустить этап нельзя. Чтобы обратиться в квалификационную коллегию конкретного субъекта РФ, необходимо представление, которое оформляет председатель. Бумага выступает основанием для проведения проверки по нарушениям закона, отражённым в жалобе. Направление документа на рассмотрение не гарантирует, что судью, допустившего нарушение закона, точно привлекут к ответственности. Однако жалоба выступает стимулом для последующего соблюдения должностным лицом своих обязанностей и принципов правосудия. Судья, рассматривающий дело, обязан оставаться беспристрастным. Только в этой ситуации можно говорить о законности правосудия.

Правила написания жалобы на судью

Форма документа законом не установлена. Однако существует ряд правил, которые нужно соблюдать в обязательном порядке, если человек хочет написать грамотную жалобу на действие или бездействие судьи по гражданскому или иному делу и направить ее на рассмотрение. Правила одинаковы вне зависимости от того, где проходит разбирательство – в районном, мировом или ином суде.

Потребуется отразить следующую информацию:

  • данные адресата. Сведения размещаются в правом верхнем углу;
  • название документа. Информация фиксируется по центру бумаги;
  • обстоятельства нарушения;
  • нормы закона, которые не соблюдает арбитражный или иной судья;
  • выдвигаемые требования;
  • подпись заявителя и дата оформления бумаги.

Правила направления жалобы на судью на рассмотрение председателя суда

Жаловаться на нарушение закона нужно грамотно. Изначально необходимо передать документ в уполномоченный орган. Сегодня существует несколько способов подачи жалобы на неправомерные действия судьи.

Гражданин имеет право:

  • лично обратиться в уполномоченный орган и передать жалобу на судью председателю суда;
  • воспользоваться возможностями почты или курьерской службы доставки. В этой ситуации обязательно нужно использовать письмо с уведомлением. Только так человек получит документальное подтверждение вручения документа;
  • обращение в канцелярию суда. На соответствующем экземпляре работник уполномоченного органа проставит отметку о принятии. В этом случае жалобу потребуется подготовить в двух экземплярах.

Подготовить и передать жалобу на судью на рассмотрение можно, если имеет место быть затягивание рассмотрения дела, некомпетентность со стороны лица, разбирающего процесс, незаконные действия в отношении истца или ответчика, неправомерное проведение судебного процесса. Учитывайте срок, в течение которого возможно обжалование решения. Своевременно подготовленное заявление предотвратит лишнюю волокиту.

Срок рассмотрения жалобы на судью

Использовав образец жалобы на судью председателю суда по гражданскому делу и передав документ в уполномоченный орган, необходимо быть готовым к тому, что ответ удастся получить не сразу. Процедура рассмотрения предполагает учет определенных особенностей. Они отражены в законодательстве, регламентирующем деятельность судебной системы РФ в целом и ее отдельных компонентов.

Обратите внимание: Дисциплинарная ответственность судей накладывается в соответствии с постановлением Пленума №13 от 14 апреля 2016 года. Ряд моментов упоминается в судебной практике Конституционного суда РФ. Процедура рассмотрения дела расписана в ряде нормативно-правовых актов, в перечень которых входят постановления Президиума совета судей РФ №354, утвержденные 30 июля 2013 года. Необходимо учитывать, что положения ФЗ №59 «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ» к жалобам, направленным на судей, не применяются.

Часто председатели судов довольно халатно относятся к своим обязанностям и не рассматривают жалобы в тот срок, в которой положено. Нередко гражданину сообщается, что процедура должна занимать 30 дней, поскольку такие правила отражены в ФЗ №59. В итоге жалобу могут зарегистрировать буквально в последний день до истечения срока и прислать ответ с задержкой.

Однако документ порой требует незамедлительного внимания и принятия соответствующих мер. Затягивание процедуры рассмотрения способно привести к необратимым негативным последствиям. Ответ, предоставленный в последний день срока, может быть уже неактуальным, а нарушенное право восстановить не удастся.

Это важно! Действующие законы, регламентирующие деятельность судебных структур, не определяют четких сроков, в течение которых председатель обязан рассмотреть жалобу. Во внимание принимается специфика деятельности органов и обязанности обеспечения и полной защиты гражданских прав.

Однако ряд положений в законах все же существует. В статье 6.1 ГПК РФ говорится, что ответы обязаны предоставить в течение 5 дней, если речь идет о заявлении об ускорении рассмотрения судом дела, если оно в течение длительного срока не рассматривалось и происходит затягивание процесса. Дополнительно в нормативно-правовых актах говорится, что дисциплинарное взыскание в виде прекращения полномочий может применяться только в особых ситуациях.

Читайте так же:  Проверка уплаты налогов физическим лицом

Соответствующие меры могут быть использованы в следующих случаях:

  • допущены существенные нарушения;
  • вина судьи доказана;
  • характер нарушений не измерим с высоким званием, занимаемым судьей;
  • нарушение требований законодательства и кодекса судебной этики;
  • действия искажают основные принципы, на которых базируется судопроизводство;
  • права участников судебного процесса грубо нарушены. Причем правило действует как в отношении лица, подавшего иск, так и в отношении ответчика. Оба участника разбирательства могут обжаловать действия или бездействие судьи. Однако прежде чем писать жалобу, лучше обзавестись доказательствами;
  • факт присутствия нарушения подтверждён высшей судебной инстанцией или результатами рассмотрения заявлений, которые были направлены для ускорения судебного процесса и компенсирования ущерба.

Обращение можно подготовить и в случае, если имеет место быть задержка выдачи решения в городском суде или постоянные необоснованные переносы заседания. Решив подать жалобу, нужно соблюдать установленный порядок направления обращений.

Дисциплинарная ответственность, к которой могут привлечь судей после рассмотрения жалобы

Соответствующие меры применяются, если доказана виновность лица в нарушении закона. Причём нарушения могут быть выражены в виде конкретного действия или бездействия. Во внимание не принимается, когда именно судья не выполнил нормы закона. К ответственности могут привлечь даже за манипуляции, которые были осуществлены во внеслужебный период.

Если нарушен закон, кодекс судебной этики, действия судьи привели к снижению авторитета судебных органов и их репутации, допустимо применение следующих взысканий дисциплинарного характера:

  • замечание;
  • вынесение предупреждения;
  • прекращение полномочий.

Принимая решение, председатель суда, которому направлена жалоба на действия мирового судьи, оценивает характер допущенного проступка, обстоятельства, которые привели к его совершению, форму вины нарушителя, его личностные характеристики, объем нарушения прав и интересов физических и юридических лиц.

Кстати! Сообщить решение о применении дисциплинарного нарушения нельзя по истечении шести месяцев с момента выявления факта проступка.

Однако из периода могут быть исключен ряд сроков.

Сюда входят:

  • временная нетрудоспособность;
  • нахождение в отпуске;
  • проверка по факту нарушения.

Максимальный срок, в течение которого могут привлечь к ответственности за нарушение закона, не должен превышать 2 года. Дисциплинарные взыскания могут снять в случае, если судья за год не совершил ни одного проступка. Если подобные меры были использованы, считается, что лицо не привлекали к дисциплинарной ответственности.

Масленников Иван Иванович

С отличием закончил Государственную Юридическую Академию (ВСШ) по специальности правоведение. Большой опыт решения правовых вопросов широкого спектра.

Жалоба на судью

Обоснованная и грамотно составленная жалоба на судью может повлечь применение дисциплинарного взыскания к судье вплоть до прекращения его полномочий. Но не отменить вынесенное таким судьей решение по делу.

Решение суда после рассмотрения искового заявления, заявления о выдаче судебного приказа или заявления в порядке особого производства обжалуются в особом порядке – апелляционном, кассационном, в порядке надзора. Определения суда по делу, будь то возвращение иска, оставление без движения и т.п., обжалуются путем подачи частной жалобы.

Поэтому жалоба на судью – инструмент, с помощью которого можно обратить внимание на недостойного высокого звания судью. Если при этом процесс рассмотрения иска не завершен, пробуйте заявить отвод или приостановить рассмотрение дела до принятия решения по жалобе на судью.

Жалоба на судью

Пример жалобы на судью

Жалоба на судью

В производстве Дзержинского районного суда г. Новосибирска Новосибирской области находится гражданское дело № 2-6847/2017 о праве собственности на самовольную постройку к Администрации г. Новосибирска. Я являюсь в данном деле Истцом. Исковое заявление подано мной 15 августа 2017 г.

В ходе рассмотрения дела судьей Потаповой Ниной Григорьевной неоднократно допускались нарушения процессуальных норм и требований. В частности, согласно определению о подготовке дела к рассмотрению на Ответчика была возложена обязанность предоставить отзыв на исковое заявление. Ни на предварительном заседании 14.09.2017 г., ни в основное заседание от 10.10.2017 г. отзыв предоставлен не был. При этом Ответчик надлежащим образом извещался, о чем имеются соответствующие отметки в деле, но в заседания его представитель не явился. Судьей рассмотрение дела перенесено на 08.11.2017 г. и опять отложено.

В качестве доказательства по гражданскому делу мною было предоставлено заключение строительно-технической экспертизы, которую я проводила до обращения в суд за свой счет. Несмотря на это, судья несколько раз предложила мне ходатайствовать о назначении судебной экспертизы по гражданскому делу (за мой счет). Несмотря на то, что согласно ст. 79, ч. 2 ст. 96 ГПК РФ суд вправе самостоятельно назначить экспертизу.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

Согласно ст. 11 Кодекса судейской этики от 19 декабря 2012 г. судья должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК; продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены ГПК РФ, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.


Статьей 154 ГПК РФ установлено, что гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Действиями судьи по затягиванию процесса нарушаются мои права на судебную защиту.

На основании изложенного, прошу принять меры к устранению нарушений действующего законодательства РФ, допущенных судьей Потаповой Н.Г.

10.11.2017 г. В.М. Гранина

Чем руководствоваться при составлении жалобы на судью

Обоснованная жалоба на судью представляет собой документ со ссылками на нормативно-правовые акты. Какие именно действия или бездействия судьи какие нормы нарушают. Это и Гражданский процессуальный кодекс или КАС (дела административного производства). Это может быть поведение судьи, которое подрывает авторитет судебной власти. То есть жалобу на судью необходимо наполнить: фактами, ссылками на правовые акты, какие права заявителя нарушаются.

Помимо процессуальных норм (ГПК, КАС) могут пригодиться Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации», Кодекс судебной этики, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 апреля 2016 г. № 13, Федеральный закон от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации». И, разумеется, при затруднениях на сайте есть возможность получить консультацию дежурного юриста онлайн.

Читайте так же:  Разрешен ли ввоз алкоголя на о занзибар

Как составляется жалоба на судью

Алгоритм составления жалобы не отличается от такого рода документов:

  • адресат (кому жалуемся)
  • заявитель (кто жалуется), адрес
  • наименование документа
  • как заявитель и судья связаны: рассмотрение дела, участники, иные обстоятельства, при которых были ущемлены права заявителя
  • основание подачи жалобы, а именно: какие нарушения, по мнению заявителя, каких норм имели (имеют) место быть
  • просьба о принятии конкретных мер: устранить нарушения, рассмотреть вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности и т.п.
  • подпись и дата.

Учтите, что судья не может привлекаться к ответственности за принятие незаконного или необоснованного судебного акта, только если его вина не будет установлена приговором. А для привлечения к уголовной ответственности судьи УПК РФ предусмотрен отдельный порядок. Не стоит писать жалобу с обоснованием: неверно вынесенное решение. Лучше сухие факты – нарушение норм ГПК при рассмотрении. Еще лучше, если их подтвердит копия протокола судебного заседания, датой вручения изготовленного судебного решения и т.п.

Куда подается жалоба на судью

Рядовой гражданин подает жалобу исключительно председателю суда, под чьим руководством трудится судья. Ни в квалификационную коллегию субъекта РФ (для рассмотрения такой жалобы необходимо представление председателя), ни в вышестоящую инстанцию, ни в Высшую квалификационную коллегию. Дело в том, что квалификационная коллегия судей проведет проверку по жалобе на судью только после получения представления председателя суда.

Редко жалоба на судью действительно приводит к привлечению к дисциплинарной ответственности, но такой документ может стать психологическим стимулом для «нерасторопного» судьи отнестись ответственно к возложенным на него задачам объективного и беспристрастного рассмотрения дела.

Уточняющие вопросы по теме

У меня председатель суда не отвечает на жалобы, не проводит действия в соответствии с регламентом суда. Я наконец то выяснила фамилии судей, участвующих в рассмотрении заявления о пересмотре и они не совпадают с указанными в определении суда. Что делать когда председатель обл.суда игнорирует жалобы?

Действия председателя областного суда вы можете обжаловать в Верховный Суд РФ.

Впервые пришлось обратиться в суд, в первой инстанции отказали, обратилась в апелляционный суд. С бешеной скоростью, без интонации и всех знаков препинания судья перечислила все документы, которые находились в деле, меня ни о чем не спросила, имеется ввиду суть моего обращения и ушла выносить решение. Я так и не поняла, кто-то с секундомером невидимка за ней стоял, что это за рассмотрение апелляции, или все делается просто под копирку. А когда судьи начнут работать за свою великую зарплату или чем больше платят, тем ведут себя наглее и безответственее?

Это обычная практика, тем более для апелляционной инстанции. Если судья видит, что решение нужно оставлять в силе он, обычно, проводит именно так судебное заседание.

Что делать, если судья не запросила поданные мои ходатайства, которые важны были при доказательстве?

Этот вопрос носит процессуальный характер. Поэтому доводы о неудовлетворении ходатайства должны быть включены в апелляционную жалобу по делу.

Я инвалид детства 2-ой группы. Мне нужна помощь в написании жалобы на решения моего искового заявления на судью. Я не согласна с решением суда.

судья не принимает к рассмотрению исковое заявление, как содержащее оскорбительное выражение. При этом оскорблением суд считает изложение фактов нелицеприятных для суда: незаконное признание надлежащим ответчиком и подлог в изложении текста искового заявления по ранее рассмотренным делам. Что делать?

Если ваше исковое заявление не принимают, суд должен вынести соответствующее определение. Определение суда можно обжаловать.

Я истец. А если на суде выступал ложный свидетель со стороны ответчика и это доказали, как должен вести себя судья?

Судья должен исключить показания свидетеля из числа доказательств по делу и указать, почему его показания судом не принимаются. Эти сведения отражаются в решении по делу. После вынесении решения судья может направить сообщение об обнаружении признаков преступления.

Я хочу написать жлобу на судью первой инстанции, который рассмотрел дело в одностороннем порядке. Судом апелляционной инстанции решение отменено и рассмотрено вновь, где теперь меня не выселяют из законно приобретенной квартиры. Я не могу хамское отношения судьи 1 инстанции оставить без внимания.

При написании жалобы можете воспользоватся представленным образцом и примером составления.

Участники заседания со стороны ответчика вошли в зал заседания по времени, а в зале сидели участники еще трех дел (одно уголовное). По нашему делу приступили к слушанию с опозданием 50 мин. Истец не явился, причины судья не объявил. Люди заходили и выходили, судья не выяснял кто и зачем присутствует на нашем заседании (ст.158 ГПК РФ). Судья перечислил документы, приложений моей апелляционной жалобы, дала слово для подтверждения моих требований и все. Я был лишен исследования письменных доказательств. Реализации права развернутого исследования отдельных доказательств, предоставления исследования совокупности доказательств, дополнительных объяснений (ст.ст 181, 190 ГПК РФ).

Можете написать жалобу на судью по этому образцу. Но здесь вы больше ссылаетесь на процессуальные нарушения при рассмотрении жалобы. Это основания для последующего обжалования в кассационном порядке.

Я являюсь ответчиком по гражданскому делу о разводе и определение места жительства несоршеннолетнего ребенка. Я живу на постоянной основе в другой стране и суд не учитывая данное положение возбудил дело и по незнакомому адресу мне выслал иск и повестку. Далее мне только передали повестку. Мой юрист говорит, что суд вообще не имел права принять исковое заявление поскольку адрес ответчика не ясно.

Вам нужно известить суд о своем месте жительстве и представить подтверждающие документы. При возбуждении дела суд руководствуется только теми данными, которые указал истец.

Добрый день! Можно ли подать жалобу на не компетентность судьи первой инстанции, если уже кассационной инстанцией его решение отменено?

Видео (кликните для воспроизведения).

Жлобу на судью можно подать в любое время. Сроки в этом случае не ограничены.

Жалоба на затягивание судебного процесса
Оценка 5 проголосовавших: 1

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here